Kredietcrisis
Je bent nu hier : Forums > Actueel > Nieuws van de dag
194 Reacties
|
AuteurBerichten
virgoGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:22416


--
09 okt 2008 10:34
    Zouden   die mensen   die hun geld op Icesave   gestald  hebben,niet eerst de voorwaarde gelezen hebben. Daar staat toch duidelijk    in dat bij een  falicement  de eerste 20.000    in IJsland  gehaald moet worden.En nu weigert de overheid  daar om garant te staan.Als je nu zoveel geld hebt  dan ga je er wel heel makkelijk mee om,

    Edited by - Sje on 16-10-2008
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    09 okt 2008 10:37
    Ik heb het hele nieuwsbericht gemist denk ik. Maar inderdaad zo zonde van het geld!
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    09 okt 2008 10:48
    Ijsland was altijd een van de meeste zekere landen wat betreft je geld.

     Het probleem is nu dat de overheid daar bedrijven over heeft gekocht waarvoor leningen zijn aangegaan.

    Nu door de kredietcrisis heeft de staat icesave overgenomen.

    Maar door het overnemen van bedrijven waarvoor dus leningen zijn aangegaan is de overheid nu ook in moeilijheden gekomen. De leningen moeten toch terug betaald worden en de overheid heeft nu dus geen geld eigenlijk om voor de spaarders garant te staan.

    In Nederland heeft Fortis ABN overgenomen in betere tijden als nu. Ook Fortis is daarvoor een lening aan moeten gaan. ABN draaide op zich voor de overname van Fortis goed. Nu het dus een dochter is geworden van Fortis en die dus ook in de problemen is geraakt nu met de kredietcrisis is Fortis en dus ook ABN overgenomen door de staat.

    Wat betreft Icesave, de Nederlandse Bank staat garant voor de spaarders in NL van 20.000 tot 100.000 euro. De eerste 20.000 zullen in Ijsland gehaald moeten worden. De minister wil het nog niet voorschieten omdat er dan geen druk meer is bij Ijsland. DNB doet er alles aan om de NLse spaarders bij Icesave te helpen om hun geld tot 20.000 terug te krijgen.

    Hoop dat het zo wat duidelijker is?
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    09 okt 2008 11:19
    Ik stop mijn geld denk ik maar in een oude sok onder mijn matras, elke avond even kijken dan weet ik zeker dat het er nog ligt!!

    Phoe, je zult inderdaad je spaarcentjes maar kwijt zijn, gelukkig zitten wij bij een bank waar het nog niet zomaar mis mee gaat.
    Gompy
    virgoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:22416


    --
    09 okt 2008 11:20
    Ik vraag niet om uitleg, ik zeg alleen dat het stom is om ergens geld te stallen, waar je bij een falisement naar het buitenland moet om  het terug te halen.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    09 okt 2008 11:39
    Niemand had dit verwacht in Ijsland want Ijsland noemde ze ook wel eens de goudmijn. Ijsland was heel veel zekerheid, hele goede economie etc.

    En daarbij hoef je niet naar Ijsland zelf toe want de Nederlandse Bank gaat alle mensen helpen om hun geld terug te krijgen.

    Verder vertel ik in mijn vorige berichtje alleen maar het achterliggende verhaal waarom de staat daar niet garant kan staan. Anders krijg je hier dadelijk weer discussie waarom niet etc.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    09 okt 2008 11:40


    citaat:
    Gompy wrote:
    Ik stop mijn geld denk ik maar in een oude sok onder mijn matras, elke avond even kijken dan weet ik zeker dat het er nog ligt!!

    Phoe, je zult inderdaad je spaarcentjes maar kwijt zijn, gelukkig zitten wij bij een bank waar het nog niet zomaar mis mee gaat.
     

    Vanmorgen op de radio dat de omzet voor verkopers van kluizen enorm aan het stijgen is.
    KôllekeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:21771


    --
    09 okt 2008 11:46
    Wij zijn zo "stom" geweest om een gedeelte van ons spaargeld bij Icesave te hebben gestald.... Ik heb er vertrouwen in dat het goed zal komen, al zal het wel een poosje gaan duren vrees ik.
    Groetjes, kôlleke
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    09 okt 2008 11:56
    Lees net op nu.nl dat ze niet willen dat mensen die bij icesave spaarden maandenlang in onzekerheid zitten.

    Wellicht dat als Ijsland echt nikd kan/doet de Nederlandse Bank dan toch ook tot 20.000 uitkeert? Al is dat nu de bedoeling van niet omdat minister Bos niet wil dat de NLse belastingbetalers opdraaien voor het falen van Ijsland.
    willy vGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3897


    --
    09 okt 2008 12:16
    Ook wij zijn zo "stom" geweest.

    Willy
    Vriendelijke woorden kunnen kort zijn
    en makkelijk worden uitgesproken
    maar hun echo duurt eindeloos voort
    virgoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:22416


    --
    09 okt 2008 12:25
    Voel me nu een beetje akelig    om het woord  stom,   misschien had ik  beter  kunnen zeggen    "niet verstandig"  
    KôllekeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:21771


    --
    09 okt 2008 12:49
    Er waren destijds goede berichten over Icesave, ook uit Groot-Brittannië. Zie bijvoorbeeld hier. Je verwacht niet dat een overheid die zich garant stelt in de problemen komt...
    Groetjes, kôlleke
    karin185Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:8391


    --
    09 okt 2008 03:09
    Tja, en ook wij zitten nu in de s...

    Terwijl we toch echt eerst van tevoren goed bekeken hadden of de bank kredietwaardig genoeg was.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    09 okt 2008 03:16
    Ik denk nog steeds als Ijsland het niet kan/wil uiteindelijk nadat DNB alles er aan heeft gedaan hun zo ver te krijgen dat zij het alsnog zullen vergoeden.

    Het word nu alleen "stom" genoemd omdat het een bank in het buitenland betreft. Was het hier in NL met welke bank dan ook gebeurd dan was denk ik niemand "stom" genoemd.

    Het is allemaal begonnen in het geweldige amerika... Als zij niet oa mensen zonder baan een hypotheek gaven dan was daar misschien geen kredietcrisis gekomen en was deze misschien ook wel niet overgeslagen op europa....

    Edited by - sonnie1983 on 9-10-2008 15:17:56
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    09 okt 2008 04:04
    In Amerika begon de crisis door het verstrekken van hypotheken aan mensen met schulden. Niet perse werkelozen dus. Omdat de huizenprijzen enorm stegen kregen de banken bij gedwongen verkoop maar een klein deel van de door verstrekte lening terug.

    Maar dat gebeurt hier straks ook. Er wordt op televisie de hele dag door reclame gemaakt om te lenen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Zelf met een BKR registratie kun je lenen.

    Wat je dan dus krijgt is dat mensen die wel sparen om hun mooie spullen te kopen moeten lijden onder de mensen die denken dat je zomaar eindeloos geld kunt lenen, of pakken zoals sommige zeggen.

    Dit is natuurlijk niet met de IJslandse bank gebeurt, maar een scenario als in Amerika is hier niet ondenkbaar.

    Wij zijn ook aan het bedenken wat we met ons spaargeld gaan doen. Goud en diamanten leek ons een waardevaste optie....... En dan naturlijk wel bij een bank in de kluis leggen.

    Edited by - kristel on 9-10-2008
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    09 okt 2008 04:11
    Daarom typte ik ook inderdaad o.a. mensen zonder baan :)

    En inderdaad ook hier in NL zijn mensen die maar voor alles lenen om maar te kunnen doen/kopen wat ze willen. Helaas....

    Overigens ben ik ook blij dat onze rente van hypotheek nog een jaar of 6 vast staat. Als je bedenkt wat er KAN gebeuren in deze crisis met mensen waarvan de hypotheek dan moet worden herzien :S
    KôllekeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:21771


    --
    09 okt 2008 04:58

    citaat:
    kristel wrote:
    ... Wij zijn ook aan het bedenken wat we met ons spaargeld gaan doen...

    Ik zei gisteren al tegen manlief: "Ik heb vanmiddag nog even X euro opgenomen bij de geldautomaat. Dat bedrag is in ieder geval veilig!"
    En:  "Ik ga sokken breien." Ha,ha.... iemand nog een patroontje?

    Edited by - kôlleke on 9-10-2008
    Groetjes, kôlleke
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    09 okt 2008 05:31
    Tsja, is het onverstandig? Ik kan me herinneren dat een paar maanden geleden zelfs consumentenprogramma's positief waren in hun berichtgeving over IceSave, dus dom vind ik het zeker niet. Ik ben wel erg blij dat wij er geen geld hebben staan. Het komt vast allemaal wel goed, maar voordat je je geld terughebt, ben je wel een paar maanden verder. En dan zijn er nog de schrijnende verhalen van mensen die hun huis hadden verkocht en het geld daar tijdelijk hadden gestald om er binnenkort hun nieuwe huis gedeeltelijk mee te betalen....Dat is pas echt sneu.

    Wellicht ten overvloede, maar toch nog even: voor mensen die hun spaargeld hebben staan bij dezelfde bank als waar ze de hypotheek hebben lopen, is het verstandig om het spaargeld over te hevelen naar een andere bank. Als de bank omvalt, wordt het spaargeld namelijk eerst verrekend met de hypotheek en valt het dus niet onder de depositogarantieregeling. Fijn dat je dan een deel van je hypotheek aflost, maar erg vervelend dat je dan ook je spaargeld kwijt bent....
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    09 okt 2008 05:43
    Dat vind ik nou eens een supertip. Wij hebben dat al, maar dan toevallig. Ik zou dit nooit beseft hebben...
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    09 okt 2008 06:24
    Het is vroeg winter dit jaar. In IJslands zijn allew tegoeden al bevroren...

    Nee, dit had niemand tevoren kunnen bedenken. In de voorwaarden staat dat de staat de eerste 20.000 garandeert, dus als je niet meer hebt staan, ga je ervan uit dat het vergoed wordt. Het is dat M1 bij een bank werkt, anders zou het zomaar kunnen dat wij ons geld ook daar gestald zouden hebben....
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    09 okt 2008 11:17
    Het is nu de Ijslandse bank, het had ook iedere andere bank kunnen zijn. Dus ook banken in Nederland.
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    09 okt 2008 11:49
    Goeie tip Miriam! Wist ik niet dat ze dat zo verrekenden, maar wel een logische stap van zo'n bank. Wij hebben de boel apart staan dus hoeven geen actie te ondernemen.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    willy vGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3897


    --
    10 okt 2008 08:16
    Gelukkig voor ons, krijgen we hoe dan ook, al ons geld terug. Graag wil ik ook alle andere ice save spaarders  hiermee gelukwensen.

    Willy

    Edited by - willy v on 10-10-2008
    Vriendelijke woorden kunnen kort zijn
    en makkelijk worden uitgesproken
    maar hun echo duurt eindeloos voort
    KôllekeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:21771


    --
    10 okt 2008 08:16
    Ik heb gisterenavond nog even met Wouter Bos gesproken: "Linksom of rechtsom, alles komt goed..." Thumbs-up
    Groetjes, kôlleke
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    10 okt 2008 09:30
    Als een bank omvalt, wordt eerst spaargeld en hypotheek verrekend, waardoor je dus minder hypotheekschuld overhoudt. Die hypotheek moet wel meteen worden afgelost, wordt door curator geregeld. Dus maakt het weinig uit hoe of wat, omdat je toch op zoek moet naar een nieuwe hypotheek. Je bent je spaargeld dus niet kwijt...
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    ɑɲaGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:8727


    --
    10 okt 2008 09:32
    Ik heb het een beetje gevolgd, dus ik begreep wel hoe het in elkaar zat, maar ik wil wel even zeggen dat ik vind dat je het heel duidelijk hebt uitgelegd, Sonnie! Kort en bondig, knap!

    Oh, en van mij ook gefeliciteerd, alle Icesavers!

    Groetjes, Anja
    Groetjes, Anja
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    10 okt 2008 09:41
    Dank je Anja.

    Icesaves gefeliciteerd.

     
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    10 okt 2008 09:53
    Gefeliciteerd voor de icesavers dat alles goed gaat komen.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    10 okt 2008 11:36
    Ik lees hier het goede nieuws, fijn dat het toch goed komt met de spaarcentjes. Men heeft toch hard gewerkt voor dat appeltje voor de dorst.
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    10 okt 2008 11:42


    citaat:
    Peter P wrote:
    Als een bank omvalt, wordt eerst spaargeld en hypotheek verrekend, waardoor je dus minder hypotheekschuld overhoudt. Die hypotheek moet wel meteen worden afgelost, wordt door curator geregeld. Dus maakt het weinig uit hoe of wat, omdat je toch op zoek moet naar een nieuwe hypotheek. Je bent je spaargeld dus niet kwijt...
    ------------------------------


    Dat is waar Peter. Het enige nadeel is dat je een nieuwe hypotheek moet afsluiten en dat de rente momenteel aanzienlijk hoger is dan de afgelopen jaren. Grote kans dus dat je uiteindelijk meer moet betalen.
    chrisjeGebruiker is Offline
    Huishoudhulpje
    Huishoudhulpje
    Posts:782


    --
    10 okt 2008 12:21
    Wij zijn destijds met Dexia ook de boot in gegaan. Weliswaar niet zulke grote bedragen als nu genoemd worden, maar we zijn er per saldo wel slechter van geworden. Terwijl dit een solide instelling leek. Ik kijk nu wel 3 keer uit voordat ik mijn spaargeld op het spel zet.

    Ik lees in de krant dat Icesave niet onder het Nederlandse recht valt, tel hierbij op dat deze bank nog geen jarenlange solide reputatie heeft opgebouwd plus de aanzienlijk hogere rentepercentages, dan moet je wel tot de slotsom komen dat je een bepaald risico zult gaan lopen. Hoge rente komt immers niet uit het niets vandaan.

    Gelukkig hebben wij onze hypotheek ook niet bij onze gewone bank uitstaan. Ik had destijds het geluk op een notariskantoor te werken, zodat ik de voor- en nadelen precies kon afwegen. Een veilig gevoel, anders had ik het ook niet gedaan. Het zijn immers grote sommen geld waar we hier over praten.

    Ik wens iedereen wel veel sterkte, want het is geen kleinigheid als je zo de boot in gaat.
    virgoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:22416


    --
    10 okt 2008 01:03
    Fijn voor de spaarders  van icesaves  dat het toch allemaal   goed komt.Maar wie draait  hier voor op, wij allen de   belastingbetalers.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    10 okt 2008 01:47
    Maar ik neem toch aan dat de Nederlandse regering gaat proberen om wel al die spaartegoeden uit IJsland terug te halen zodat de spaarpot van de staat weer aangevuld kan worden? Of is het geld gewoon echt helemaal foetsie?
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    karin185Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:8391


    --
    10 okt 2008 01:51
    Het lijkt mij dat ze wel proberen om het geld van IJsland te krijgen, maar of dat gaat lukken?

    Ik ben in ieder geval blij dat wij ons geen zorgen meer hoeven te maken over ons spaargeld.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    10 okt 2008 02:03
    Daarom gaat het ook nog wel een paar maanden duren, want NL gaat NIET voorschieten want dan is er geen druk meer bij Ijsland.

     Verder zijn ze volgens mij nu (minister van financiën en delegatie van DNB) naar Ijsland. IMF gaat het overnemen meen ik in Ijsland en de minister gaat alleen toestemmen als word toegezegd dat de NLse spaarders als eerste hun geld krijgen.

    Edited by - sonnie1983 on 10-10-2008 14:04:55
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    10 okt 2008 10:16
    Ik hoop inderdaad niet dat Nederland gaat voorschieten, en zeker niet betalen als IJsland niet over de brug komt.

    Laten we eerlijk zijn, het is het risico van de spaarder, je kiest tenslotte zelf die bank, hoe vervelend het ook is. En daar hoeft inderdaad het geld van de staat (lees ons belastinggeld) niet aan besteed te worden.

     
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    10 okt 2008 10:45
    Mee eens Kristel, hoe beroerd het ook voor de spaarders is. Extra fijn dus dat het allemaal met een sisser af lijkt te lopen!
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    10 okt 2008 11:21
    Geldt datzelfde niet voor alle NL-banken ook dan? Ik vind het logisch dat mensen zoeken naar een hoge rente, en als in de voorwaarden staat dat de staat garandeert... Als je geen risico wilt lopen, moet je je geld in een sok stoppen en hopen dat je huis niet afbrandt. Als de staat de nl- en belgische banktegoeden garandeert, dan zou je datzelfde van andere banktegoeden mogen verwachten, mede omdat deze banken allemaal een vergunning hadden om in NL bankier te 'spelen'.

     
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    11 okt 2008 01:10
    Als ik mag kiezen heb ik toch liever dat "ons"belastinggeld naar gedupeerde spaarders gaat, dan naar een film die niemand zal zien. Er wordt zoveel belastinggeld over de balk gegooid, laat het dan nu maar terecht komen, bij mensen die hun geld spaarden ipv over de balk te gooien.

    PS Ik zal mijn bankrekeningnummer naar de icesavespaarders mailen :-)).

     
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    11 okt 2008 12:07
    Als ik mag kiezen waar ons belastinggeld heen gaat, heb ik liever dat het in de zorg gestopt wordt dan dat het eerst naar gedupeerde spaarders gaat.

    Dat is niet rot bedoeld naar die spaarders toe, maar mensen in de zorg (of ze er nou van afhankelijk zijn of dat ze er nou in werken) hebben niet gevraagd om het risico dat ze ongeveer geen geld hebben.

    Als ik in een verpleeghuis terecht kwam zou ik het bijzonder wrang vinden als het belastinggeld wat ik al jaren betaald heb, gestoken wordt in spaarders die zelf gekozen hebben voor een risico. Dan heb ik liever dat  van "mijn" centjes personeel aangenomen wordt in dat verpleeghuis, wat ervoor kan zorgen dat ik elke dag gedoucht word in plaats van eens per week.

    Mensen die kiezen voor een verleidelijke hele hoge rente en daarbij het risico lopen dat de betreffende bank failliet gaat omdat die beloftes niet waar kan maken, hebben daar nog altijd zelf voor gekozen.

    Edited by - Sje on 11-10-2008
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    11 okt 2008 01:05
    Sje, je haalt me de woorden uit de mond.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    11 okt 2008 01:06
    Sorry, dat was niet de bedoeling! ;-)
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    11 okt 2008 01:33
    Mijn man noemde het vanochtend een soort burgerrisico, net zoals wij (eigen zaak) ook een ondernemersrisico hebben.

    Wij lopen hier en daar ook wel eens geld mis, door allerlei toestanden (praat bijv. niet over het UWV want dan wordt ik woest), daarvoor kunnen wij ook niet bij Wouter Bos aankloppen......
    Gompy
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    11 okt 2008 01:43
    Precies. En het is prima als Wouter Bos namens de Nederlandse spaarders bemiddelt met IJsland, maar verloren spaartegoeden compenseren uit de staatspot vind ik onaanvaardbaar. Er zitten nou eenmaal consequenties aan risico's die je vrijwillig neemt.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    Marion60Gebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:2547


    --
    11 okt 2008 02:09
    Wie betaalt het Nederlandse depositogarantiestelsel? DNB zorgt voor de vaststelling en betaling van de uitkeringen door het Nederlandse depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemende banken, naar rato van hun bedrijfsomvang.

    Het gegarandeerde bedrag wordt dus niet door de belastingbetaler opgebracht maar door alle banken die onder de regeling vallen.

    Als je op zoek gaat naar een hogere rente is het verstandig om te kijken of die bank ook onder de depositogarantie regeling valt. Dat kun je navragen bij de DNB. Besef wel dat er met rentestunten altijd wordt gesleuteld aan de voorwaarden. Zo ook met "goedkope" hypotheken. Daarbij worden de voorwaarden zo uitgekleed dat je bij bv verkoop en voortijdige aflossing met veel hogere boetes te maken kunt krijgen of dat er bijvoorbeeld geen verhuisregeling in zit.

    Des te meer toont dit alles aan dat het zaak is om de algemene voorwaarden goed te lezen en en bij twijfel bij een gerenomeerde instantie informatie in te winnen.

    grtz

    Marion
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    11 okt 2008 03:11
    Je hebt er iets verder over nagedacht Sje en jouw manier van belastinggeld besteden spreek me toch wel aan, hoor :-)
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    11 okt 2008 03:51
    {{{Emootje}}}
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    11 okt 2008 03:59
    "Sje for President!"  
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    11 okt 2008 06:16
    Ik ga mijn speech vast voorbereiden!!! Haha!

    Maar, even weer serieus: het komt zelfs voor belastingbetalend Nederland helemaal goed. Zie dit nieuwsbericht.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    11 okt 2008 07:07
    Hoe ironisch: vanavond voetbal Nederland-IJsland. Hahaha! Kunnen we zien hoe een balletje ook kan rollen!

    Edited by - Sje on 11-10-2008
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    11 okt 2008 07:45
    Ik denk al dagen hetzelfde, Sje. Elke keer bij de vooraankondiging van deze wedstrijd moet ik grinniken :-)
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    virgoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:22416


    --
    11 okt 2008 08:55
    Sje, je bent een meid naar mijn hart, zo denk ik er ook over.

    Die Wouter Bos  mag van mij het bos ingestuurd worden, een bos in Ijsland, al zijn er niet veel meer.

    Die  20   miljard  die als vangnet     onder alle banken komt te hangen  komt dan wel niet uit de staatskas, dat wordt geleend. maar wij zijn met z'n allen   wel degene die op draaien voor de rente, dus hoe je het ook went of keert   , we zijn met z'n alle de dupe.

    En  die  grote man in Ijsland  zou ook nog graag willen (dwingen) dat Nederland ook  garant  staat voor de Ijslandse spaarders, nou daar zak je broek helemaal van af.
    karin185Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:8391


    --
    11 okt 2008 09:20
    Nou, ik ben het met velen van jullie niet eens.

    Wij zijn dus 1 van die spaarders die ons geld daar hadden staan. En we hebben vantevoren goed gekeken of het onder dat depositogarantiestelsel viel en hoe kredietwaardig de bank was. Dat is nog maar 1 maand geleden. Toen zag alles er goed uit en gingen we ervan uit dat we ons geld veilig wegzetten, terwijl we er toch bij konden indien nodig.

    Dus we namen geen risico, maar speelden op save, zo dachten we. Niet dus..

    Dan vind ik het vervelend als ik een soort van "eigen schuld, dikke bult-gevoel" teruglees uit de berichtjes hierboven.

    Wat nu als de staat bijvoorbeeld de Rabobankspaarders op die manier had moeten helpen. Hadden de mensen hier dan ook zo gereageerd? Vast niet, want dan zijn er veel meer mensen gedupeerde. En over Fortis/ABN hoor je hier ook niemand wat zeggen.

    De uitkeringen op basis van het depositogarantiestelsel komen niet ten laste van de belastingbetaler, maar is voor rekening van de banken.
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    11 okt 2008 11:12
    Ik begrijp je goed Karin, ik kreeg ook het gevoel van eigen schuld dikke bult, vandaar dat ik ook in een berichtje schrijft dat het ook nederlandse banken  kan overkomen. Ik blijf het heel rot vinden dat er zoveel mensen hun spaarcenten bijna kwijt waren. Gelukkig is er een oplossing gekomen. En Sjes idee om ons belastinggeld eens flink in de zorg te pompen is het beste idee wat men maar kan bedenken. Dat moet idd gebeuren, maar staat los hier los van.

    Waar ik wel over nagedacht hebt is: We moeten dus bezuinigen en vooral in de gezondheidszorg, terwijl daar echt niet meer bezuinigt kan worden. Nu blijkt er zoveel geld in de staatskas te zitten dat men tot 100.000 euro garantie krijgt op spaargeld. Met andere woorden, er zit gigantisch veel geld in kas, anders kan zo'n garantie niet worden gegeven. Laten ze die ton wat verlagen en kijk eens wat er dan er dan vrij komt voor bijv. de gezondheidszorg.

    En verder ben ik (nu) blij dat ik geen spaargeld heb, is nu toch een zorg minder. Om met de 7 jarige zoon van mijn nichtje te spreken: We zijn blut, al het geld dat we hadden zit in het huis :-)))
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    JokeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6740


    --
    11 okt 2008 11:24
    Ik ben het met je eens Karin.
    Ik vind het bovendien heel erg "achtertuin"-denken. Als je beseft wat er met de economie gebeurt als een groot deel van de bevolking plotseling niets of veel minder meer kan besteden, dan worden we allemaal hard getroffen. Nog veel erger dan de betalingen die nu worden gedaan als compensatie voor die 120.000 Nederlanders die hun geld hadden gestald op een bank waarvoor DNB in mei nog een vergunning afgaf.
    Bovendien heeft IJsland maar 420.000 inwoners, en als die mensen  de schulden van de buitenlandse spaarders zouden moeten ophoesten, is iedere IJslander 10.000 euro armer. Dat is helemaal niet op te brengen voor het land.

    Helaas is het ook dit keer kiezen uit twee kwaden. Ik vind dat Bos het uitstekend heeft gedaan, voor de toekomst van onze hele bevolking.
    groetjes, Joke
    moderator
    Marion60Gebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:2547


    --
    12 okt 2008 08:17


    citaat:
    Emotutje wrote:
    Nu blijkt er zoveel geld in de staatskas te zitten dat men tot 100.000 euro garantie krijgt op spaargeld. Met andere woorden, er zit gigantisch veel geld in kas, anders kan zo'n garantie niet worden gegeven.


    Ik heb dat al in een eerder berichtje gemeld en ook Karin heeft het vermeld: die garantie komt niet uit de staatskas! Die wordt gedragen door de andere banken tesamen! Dus niemand hier hoeft bang te zijn dat zijn belastinggeld voor de spaarders ingezet wordt. Dus het hele plan om dat geld maar in te zetten voor een ander doel heeft weinig zin. Ook het extra geld wat de regering geschikbaar stelt (is wat anders dan uitgeven) moet de regering lenen.De regering wil daarmee voorkomen dat banken in de problemen gaan komen en dat is maar goed ook. De gevolgen zouden dan enorm zijn. Alleen al voor al die mensen die daar nu werken! Stel dat die ineens allemaal zonder werk zouden komen te zitten dat zou een enorme aanslag op de staatskas zijn en het persoonlijke leed wat daaraan vast zit is helemaal enorm. Bovendien zou dat een enorme aanslag zijn op onze economie. Het is dus inderdaad kiezen uit 2 kwaden zoals Joke al schrijft.

    grtz

    Marion
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    12 okt 2008 08:33
    Ik heb het al eerder gezegd: als het voor de ene bank geldt, moet het ook voor de andere bank gelden... En natuurlijk komt de garantie formeel niet uit de staatskas, maar grote banken overeind houden kost de staat wel geld, de garantie geldt alleen voor omgevallen banken... Ik vind het geen probleem dat er belastinggeld gaat naar het soepel laten draaien van het financiële stelsel, Joke zegt het ook al: kortzichtig om niet verder te kijken, als iedereen het vertrouwen in de banken verliest en geld in de matras gaat bewaren, als grote groepen mensen minder gaan besteden, kost dit nog veel meer geld, en dan blijft er helemaal niets meer over.

    Natuurlijk vind ik ook dat er meer besteed moet worden aan de zorg, maar dat staat hier echt los van.
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    12 okt 2008 09:52
    Ik vind ook dat Bos het prima heeft gedaan. In het geval van de IJslandse bank had niemand kunnen vermoeden dat de garantieregeling niet voldoende zou afdekken. Dat blijkt wel uit het feit dat zoveel mensen voor deze bank gekozen hebben. Dat doe je niet zonder de voorwaarden te lezen, lijkt me.

    En voor wat betreft de zorg, eigenlijk een discussie die losstaat van het banken-verhaal, denk ik dat er niet alleen meer geld naar toe moet, maar dat er ook eens kritisch gekeken moet worden naar de wijze waarop dit geld wordt besteed. 
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    12 okt 2008 11:05


    citaat:
    virgo wrote:
    Sje, je bent een meid naar mijn hart.


    Dat was ik toch sowieso al?! ;-)

    @Karin, ik begrijp je berichtje en van mij is het nooit als eigen-schuld-dikke-bult bedoeld geweest. Ik schreef ook al dat ik het sowieso vervelend vind voor alle gedupeerde spaarders. Misschien is het woord risico verkeerd gekozen, want tuurlijk ga je niet met een bank in zee als het niet allemaal erg save en betrouwbaar lijkt. Misschien was het beter omschreven geweest als "consequenties aanvaarden van vrijwillig handelen".

    Ik ben blij dat het nu voor iedereen goed opgelost wordt en dat Bos goed werk geleverd heeft. Dat de grote man in IJsland liefst zou zien dat Nederland ook garant staat voor de IJslandse spaarders, is natuurlijk stierenpoep! IJsland hoort toch niet in het rijtje Curacao, Aruba, Sint-Maarten, of wel?! Althans, zo heb ik het nooit geleerd op school.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    13 okt 2008 10:47
    Vandaag op pag. 318 op Teletekst:

    "ik snap niet dat niemand in de gaten heeft dat de 'economische crisis' veroorzaakt wordt door Al Qaida. Door allemaal geruchten over banken te verspreiden (want de hele crisis is gebaseerd op geruchten) valt de een na de andere bank om precies de bedoeling van Al Qaida Zo proberen ze de westerse ecomomie om te gooien, door zo'n aanslag worden nog veel meer mensen getroffen."

    Ik vind dit weer zo'n staaltje van paniek zaaien en zelf geruchten verspreiden...

     

     

     
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    13 okt 2008 11:13
    @ Kristel, zelfde mening hier

    @ Karin en anderen: van mij was ook niet van eigen schuld dikke bult. Ik had zelf ergens ook al geplaats dat als het in NL een bank zou zijn dat er dan niet zo'n ophef was geweest. Niemand had dit een maand van te voren kunnen weten dat dit zou komen.
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    13 okt 2008 11:49
    Ik blijf er overigens wel bij dat het altijd je eigen risico is wat je met je geld doet.

    Stel dat de hypotheekrente net als 20 jaar geleden 12% wordt, en je heb nu een hele lage rente maar voor maar 5 jaar vast, tja dan ga je ook de boot in. Maar ook daar heb je zelf voor gekozen.

    Dat met die IJslandsebank ging het er meer om of dat "verloren" geld door IJsland is gegarandeert en zo niet of Nederland daar dan verantwoordelijk voor is. En dan blijf ik nee zeggen. Bij een nederlandse bank zeg ik uiteraard ja.

    En natuurlijk vind ik het heel erg voor deze mensen. Maar je zet je geld op een bank zonder kantoor in Nederland omdat het een half procent hogere rente heeft dan een nederlandse bank. Voor mij zou dat tientjes werk zijn, en dan neem ik toch liever een bank om de hoek.
    karin185Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:8391


    --
    13 okt 2008 01:20
    Maar als die IJslandse bank een bijkantoor heeft in Nederland (ja echt het is zo!) en het valt onder het toezicht van DNB, dan vind ik dus wel dat Nederland ook aansprakelijk is voor de verloren gegane gelden.

    En ja natuurlijk is het je eigen risico wat je met je geld doet. Maar een ieder die zijn spaarcenten daar stalde ging ervan uit dat er practisch geen risico aan zat, in ieder geval minder dan het in een ouwe sok bewaren, want daaraan kleeft voor mij meer risico.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    13 okt 2008 01:30
    Icesave heeft toch geen bijkantoor in NL?
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    13 okt 2008 02:01
    Wel of geen kantoor, eigenlijk maakt het niets uit. Want sinds we internetbankieren hebben we toch geen bank meer om de hoek nodig? Als dat wel zo is heb ik een probleem, ik heb namelijk geen bank om de hoek :-)))

    En ik blijf erbij of je nou een volle sok of een lege sok hebt, of je die sok nou stalt bij een buitenlandse bank of een nederlandse bank als het er op aan komt willen we allemaal onze spaarcentjes terug. En nogmaals nu is het toevallig een IJslandsebank, maar hoelang wordt er al geen nederlands geld in België en Zwitserland gestalt? Of telt dat niet omdat het merendeel "zwart"geld is? Er zijn amper nog landsgrenzen, we kopen in het buitenland, we vieren vakantie in het buitenland, we eten "buitenlands", we emigreren naar het buitenland en dan zou sparen in het buitenland niet kunnen. Onzin!
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    13 okt 2008 02:16
    Emo, ik heb ook internetbankieren maar ga toch ook nog steeds af en toe naar de bank om de hoek.

    Hetzelfde geld wat mij betreft voor Zwitserland en Luxemburg. Daar is nederland ook niet verantwoordelijk voor. Of dat nou zwart of wit is. Elk land is verantwoordelijk voor zijn eigen bankstelsel en zijn spaarders, of dat nou buitenlanders of niet zijn. En ze hebben geen kantoor in Nederland.

    Maar dit is geheel mijn mening.

    Karin: ik las in de voorwaarden van Icesave wel dat de IJsland garandeert tot 40.000. Dus nergens dat Nederland dan bij zou moeten springen.

    Ik weet ook wel dat het ons allemaal kan gebeuren, maar ik ben wel blij dat ik een nederlandse bank heb, en dus door nederland gecompenseerd wordt.

     

    Edited by - kristel on 13-10-2008
    virgoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:22416


    --
    13 okt 2008 03:10
    Nou dat is nu precies    wat ik bedoel  Kristel,    Icesave  had geen kantoor in Nederland,  en  de eerste 20.000 daar stond IJsland garant voor , voor de  rest  stond Nederland garant. Denk dat er een hoop mensen  gedacht hebben   deze bank is in Nederland toegestaan dus  zal het wel goed zijn, er waren   mensen die meer dan 100.000 euro daar hadden uitstaan.Ze hebben  zich blind gestaard op die hoge rente.

    En natuurlijk kan je in het buitenland   sparen, maar als   deze banken dan regels hebben, voorwaarden stellen.  dan moet je dat aanvaarden, en niet  ,als het mis gaat, hier verhaal komen halen.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    13 okt 2008 03:15
    Eigenlijk word het maar tot 39.000 vergoed. I.v.m. deze crisis is het verhoogd tot 100.000.

    Dus een man die ik ooit kende die was nog niet zo gek, die zette op elke spaarrekening geen cent meer als 39.000. Werd voor gek verklaard altijd want wie verwacht nou dat banken heir nog failliet gaan. Nu is het dan verhoogd naar 100.000 maar stel als dat niet was gedaan dan had hij het allemaal toch terug gehad....

    Edited by - Sje on 13-10-2008
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    13 okt 2008 04:08
    Precies gesteld: in NL werd er door de garantieregeling vergoed: tot 20.000 euro 100%, en van de volgende 20.000 euro 90%. Dus totaal max. 38.000 euro als je meer had staan dan 40.000 euro.

    IceSave had hier een kantoor met adres (bleek callcenter, maar dat kan je niet weten denk ik) en viel onder de NL-bank-controle, zoals iedere bank die in NL bankactiviteiten ontplooit.

    Maar in praktijk maakt het gelukkig niets meer uit, nu een en ander is opgelost.
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    karin185Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:8391


    --
    13 okt 2008 04:48
    Ik kan niet anders dan beamen wat Peter zegt.
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    13 okt 2008 05:26
    Van zulke bedragen kan ik alleen maar dromen :-)). Of wakker liggen en dat is minder:-)
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    13 okt 2008 06:54
    Nou stel je hebt 10.000 euro op die IJslandse bank, dan ontvang je dus 500 euro rente, bij een nederlandse bank 470. Tel uit je winst! en de risico's die je loopt. 10.000 euro is denk ik het bedrag wat de gemiddelde nederlander op de bank heeft staan. Dan ga je toch niet voor 3 tientjes zoveel risico lopen? Dat zijn 4 kratjes bier, of 6 flesjes wijn per jaar! Ik vind de mensen die op Icesave hun geld hebben gezet "goudzoekers" voor een paar centen.

    Mijn geld is mij meer waard dan zomaar op een "vreemde bank" zetten of onzeker te beleggen. Voor die paar tientjes, nee bedankt.

    Maar ik ben erg terughoudend qua geld.

    (dan heb ik het niet over mijn rekeningen in Zwitserland en Luxemburg :-)  )

    Edited by - kristel on 13-10-2008
    JokeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6740


    --
    13 okt 2008 11:18
    Pas op kristel.
    Veel "Nederlandse" banken zijn al lang voor een groot deel in handen van buitenlandse aandeelhouders (lees: financiële instellingen). Dus wat is dan een "vreemde bank" ;-)
    Tja, dat is nu eenmaal een gevolg van de globalisering.

    Maar met je verhaal over die drie tientjes ben ik het wel eens. Dat renteverschil is alleen lucratief bij heel grote bedragen.
    groetjes, Joke
    moderator
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    14 okt 2008 06:32
    Kristel, ik enk dat 10.000 euro heel veel is, gemiddelde Nederlander zal dat niet als spaargeld hebben hoor!

    Edited by - Peter P on 14-10-2008
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    14 okt 2008 09:47
    Ik geloof dat het gemiddelde wat de mensen bij Icesave op de bank hadden staan 13.000 was. De particulieren dan he.

    Dus toch grote spaarders daar dan....

    Hoorde vanmorgen op de radio dat ook bekend word dat steeds meer gemeentes daar geld hadden staan. Ik geloof een stuk of 6 waarvan het nu bekend is. Ze noemden als voorbeeld Den Haag die daar 10 miljoen meen ik had staan. Ze gingen proberen het terug te krijgen maar meer kon de minister niet doen.
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    14 okt 2008 11:34
    Ik heb ook wel gehoord dat de gemiddelde nederlander tussen de 10 en de 15.000 spaargeld heeft.

    Zo erg veel is dat nou toch ook niet? dat heb je toch nodig voor huisonderhoud en kapotte spullen te kunnen vervangen. Een keer je huis laten schilderen en de helft is weer weg.  Wij zorgen dus altijd dat het bedrag weer snel aangevuld wordt.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    14 okt 2008 11:40
    Ik kan ook wel zeggen dat ik nog nooit 10.000 op de bank heb gehad. Misschien ooit in de toekomst als we beiden weer meer verdienen.
    Tegenwoordig zijn veel dingen ook duurder als 10 jaar geleden (denk aan hypotheek, etc.) Scheelt ook wel een beetje denk ik. Denk als ik nu 10.000 zou moeten sparen dan zou ik niet op vakantie meoten, niks hoeven te vervangen, geen huisonderhoud etc.

    Huis doen we beetje voor beetje. Misschien is dat het ook wel. We wonen er nu 4 jaar en elk jaar is er wel iets aan het huis gedaan. Sparen ervoor en als het bij elkaar was (met een reserve over natuurlijk voor als er ineens iets kapot springt ofzo) meteen laten doen. Maar niks ervan koste 10.000 euro of meer eigenlijk.... Hier en daar natuurlijk ook familie gevraagd en de ene keer word er dan een BBQ georganiseerd andere keer geef je ze een geldbedrag.

    Edited by - sonnie1983 on 14-10-2008
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    14 okt 2008 11:47
    Wij zijn ook wel wat ouder, dus dan heb je meer reserves, huis verkocht, oprotpremie van mijn vorige werkgever etc. Auto verkocht ivm lease-auto etc. Dan bouw je zo een leuke reserve op. Moet ook wel met twee opgroeiende kinderen.
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    14 okt 2008 11:55
    Wij hebben eigenlijk ook al jaren een aardig bedragje achter de hand voor noodgevallen, geeft mij gewoon een lekker gevoel.

    Ik zeg altijd: "de een verzamelt postzegels, de ander verzamelt peper-en-zout stelletjes, ik verzamel geld!!".
    Gompy
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    14 okt 2008 12:04
    Ik ook hoor!

    En mijn ervaring is dat alles tegelijk kapot gaat, en dan is het heerlijk om het snel te kunnen vervangen.

    Geld is om van te leven, maar de geruststelling van iets achter de hand, maakt dat ook prettig.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    14 okt 2008 12:36
    Wij hebben ook een leuk bedrag achter de hand. Zeker met opgroeiende kinderen die mogelijk ooit gaan studeren.

    En weet je, spaargeld genoeg, maar ik weiger om onder een bepaald bedrag te zakken. Laatste half jaar wat duurdere maanden gehad en daarvoor hebben we steeds wat van de spaarrekening moeten snoepen. Baal ik zo van!

    En niet dat ik een krent ben, helemaal niet, maar die magische grens! Ik was dan ook helemaal over de emmer toen vorige week een dikke rekening van de tandarts binnen kwam (dubbele kroon. Reken maar uit!) en bleek dat we daar niets van vergoed krijgen.

    Gelukkig stonden Daan en MacMick onverwacht voor de deur om me wat afleiding te bezorgen.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    14 okt 2008 12:39
    Is ook wel dat we nu nog veel investeren in het huis etc. Elk jaar nog wel minimaal 1 ding gedaan (ketel, kozijnen, rolluiken, tuin, etc.) Ondertussen nog 2x een andere auto moeten kopen. voor beide 1. (1 auto de deur uit is niet echt een optie)

    Zoals onze buurman zegt: toen wij jong waren konden we ook niet alles tegelijk!

     
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    14 okt 2008 02:50
    En daar heeft je buurman helemaal gelijk in.
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    14 okt 2008 03:09
    Ik heb ooit  een behoorlijk bedrag op de bank gehad. Dat was met de echtscheiding en mijn ex mij uitkocht. Maar het was zo op. Kids een bedrag cadeau gedaan. Begonnen met het oude huis van meneer Emo op te knappen( waar ik een deel van zou terug krijgen, maar dat nooit heb gekregen. Zwager hield zijn belofte niet) Meubeld, witgoed, fiets en een paar keer verhuisd. Natuurlijk veel weggeven in de vorm van nuttige cadeau's. Nee, (veel) geld is zo wel  aan meneer Emo als aan mij niet besteed, we geven het (te) makkelijk weg :-)
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    14 okt 2008 04:06
    Ik denk dat de gemiddelde Nederlander blij is als hij genoeg op de bank heeft om een kapotte koelkast of wasmachine te kopen, en aan meer niet toekomt. Bij een schilderbeurt rondom ben je zo de helft kwijt, zegt Kristel. Een heel groot deel van de Nederlanders huurt gewoon hoor, die hebben geen buitenschilderwerk enz.

    Vergis je niet in de finaciële situatie van het grootste deel van de bevolking, daar is echt geen ruimte voor grote spaarbedragen... Met een salaris van 20-30.000 euro bruto per jaar is dat gewoon moeilijk te realiseren (en 33.000 is wat men tegenwoordig modaal noemt!)
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    14 okt 2008 04:52
    Ah geen wonder pepo  ;-) Ik verdien on het modaal ;-)
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    14 okt 2008 07:04
    on het modaal? Onder? En dan alleen natuurlijk, samen zit je er tcoh wel boven neem ik aan?
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    14 okt 2008 07:38
    5000 euro om je huis te laten schilderen? Hoe groot is dat huis wel niet? :-)
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    14 okt 2008 07:56
    Pepo woont sinds een poosje in Paleis Soestdijk! Prins Peter wil-ie vanaf nu genoemd worden.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    14 okt 2008 11:23
    <citaat Kristel>
    Zo erg veel is dat nou toch ook niet? dat heb je toch nodig voor huisonderhoud en kapotte spullen te kunnen vervangen. Een keer je huis laten schilderen en de helft is weer weg.
    </citaat>


    Dus misschien woont Kristel in een paleisje, ik helaas niet....

    Edited by - Peter P on 14-10-2008
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    14 okt 2008 11:34
    Ik vind jullie praatje tussen PP en Emo geheel onzinnig, maar daarom juist triggert het mij om te reageren.

     Ik woon wel in paleisje inderdaad, in een leuke rijtjesdrive-in... En we hebben met de hele rij ons huis laten verven, voor 4600 per huis, inclusief alle rotte plekken. Ons huis is ruim 10 meter hoog, en zwart werk daar doe ik niet aan omdat je dan geen garantie hebt, en dan is het een reele prijs, ik heb zelfs offertes voor 7000 voorbij zien komen.

     Ik moet wel zeggen dat als ik fulltime zou werken, dus 36 uur (ik werk 20) ik boven modaal zou verdienen. Mijn man verdient zeker 3 x boven modaal. Maar we krijgen het niet voor niks,. We werken er hard voor!!! En hebben er ook hard voor moeten studeren. Maar evengoed besef ik wel dat geld maar een keer kan worden uitgegeven, en wij kiezen voor mooie vakanties, en een prettig huis. Je kunt ook kiezen voor een duur huis, en dan niks meer.

    Maar ik begrijp nog steeds niet waarom ik dit verdedig.... Tenslotte heb ik de hoofdprijs qua vreselijke lieve, leuke en mooie kinderen...

    En met twee salarissen onder modaal???? tja daar schrik ik echt van.....

    Edited by - kristel on 15-10-2008
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    15 okt 2008 12:53
    Een onzinnig praatje tussen mij en PP? Waar?  Wij hebben hier namelijk een offerte voor het schilderen van ons huis voor ruim 1000 euro incl. rotte plekken, mag ik daarom even vragen hoe groot een huis is dat 5000 kost?  Blijkbaar niet, dus. Maar het was dus mijn vraag, PP staat hier helemaal buiten. Hij heeft zelfs niet eens gereageerd op mijn vraag,ppppfffffffffffffffff.

    Edited by - Emootje on 15-10-2008
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    15 okt 2008 07:28
    Kijk Kristel, je hebt gelijk dat we helemaal buiten het onderwerp zijn getreden... Maar het was niet mijn bedoeling je aan te vallen, ik noemde slechts een door jou genoemd bedrag, omdat ik op dat bedrag werd aangevallen. De offerte voor het schilderen van het hele huis, zonder rotte plekken, was hier ruim 3.000 euro, dus je kan best gelijk hebben met dat bedrag.

    En over je inkomen heb ik het helemaal niet gehad, alleen dat een heleboel mensen te weinig verdienen om 15.000 euro spaargeld op de bank te kunnen zetten. Misschien kijk ik, met mijn cliënten in beeld, door een gekleurde bril, maar ik zie heel veel bijstand om me heen, en ook als je als gezin iets meer verdient, is het eindjes aan elkaar knopen, en geen spaargeld hoor.... 

    Maar nogmaals, dit is buiten het onderwerp, die mensen hebben zeker geen verlies geleden met een Ijslandse rekening. 
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    15 okt 2008 07:30
    Emo, welke vraag bedoel je precies? Ik geloof niet dat ik een vraag van je onbeantwoord heb gelaten?
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    15 okt 2008 10:50
    Het was een algemene vraag, PP. Over hoe groot een huis wel niet moet zijn als het 5000 kost om het te laten schilderen. Eigenlijk bedoeld als grapje Frown. Ik had beter kunnen vragen hoeveel houtwerk er dan wel niet aan een huis moet zitten. 

    Maar on-topic. Hoorde gisteren dat Groningen 30 miljoen op Icesave heeft/had staan.Ach ik roep al zeven jaar:" Vreemde mensen die grunnegers". Grapje hoor!

    Edited by - Emootje on 15-10-2008
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    15 okt 2008 11:11
    Ik vind het schandalig dat overheidsinstanties geld op zo'n riskante manier vastzetten. Overheden moeten voorzichtig beleggen. Ik vind dat de betreffende gemeenten en provincies hiermee een grens hebben overschreden.
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    15 okt 2008 11:25
    Overheden roepen altijd dat er geen geld is voor een hoop ideeen die burgers opperen, hoe kan het dan dat ze zoveel op hun bankrekeningen hebben??!! Kunnen ze beter besteden aan de burgers die betalen daar tenslotte bakken belastinggeld voor!
    Gompy
    Rianne 24Gebruiker is Offline
    Basic Member
    Basic Member
    Posts:223


    --
    15 okt 2008 11:56
    Ik heb tot nu toe niet gereageerd op de "IJslandse bank"  kwestie, omdat ik net als sommigen van jullie vind dat het idd een bepaald risico is waar je je geld stalt/brengt/belegt.

    En omdat ik het ook erg vind voor allen die dachten dat  hun geld veilig was bij deze bank.

     

    Waar hebben wij ons geld staan? Bij twee van de 3 nederlandse banken: ING/Postbank - ABN/Amro (-Rabo). Waarom? Toch voor de zekerheid en dan telt dat half procentje meer voor mij niet.  Ik zou het ook niet zetten bij zo'n turkse bank of ATB of hoe ze ook mogen heten en ook al vallen ze onder de garantie. Allemaal net iets hoger maar waarom? Risico toch?

    En daarom is mijn mening dan ook dat zeker iemand die verantwoordelijk is voor de financiën bij een gemeente het geld v/d gemeente niet bij de IJslandse bank had mogen zetten maar dit bij de BNG had moeten doen, daar is die nl. voor en anders bij 1 van 'onze'  3 nederlandse banken. Ook scholen hebben dit gedaan. (Het schijnt dat sommigen er errrrug veel hadden staan, terwijl ik altijd dacht dat ze zo armlastig waren.)

    Al in augustus jl. kregen wij een email van één van onze verzekeraars waarin gewaarschuwd werd voor deze bank. Nu mag ik van financiële mensen verwachten (nadrukkelijk: dus niet van één van ons) dat zij zulke berichten lezen - daarom doet mijn man dat ook.  De gemeente Steenbergen (gisteren op Jakhals/De wereld draait door) vond het teveel risico en heeft het geld er af gehaald en bv de gemeente Amstelveen niet.

     

    En dat deze bank een (bij)kantoor in Nederland mocht hebben, komt uit het feit dat als deze in een ander Europees land een vergunning krijgt, hij ook in Nederland mag openen.

    Maar de IJslandse overheid had de directeur/miljardair van deze bank nooooit toestemming mogen verlenen een meerderheidsbelang in deze overheidsbank te kopen met zijn verleden: fraude gepleegd/graaien in de kas, waardoor het bedrijf waar hij mededirecteur was, failliet ging en 370 werknemers op straat kwamen te staan in 1985. Hij werd voor 450 misdrijven veroordeeld en kreeg hiervoor 12 maanden cel.

    Ook de DNB heeft dus geen goed onderzoek gedaan want als een journalist dit kan uitvinden (ik meen eergisteren op tv), kunnen zij dat ook, zo moeilijk is dat niet. Criminelen staan geregistreerd, ook in IJsland.

     

    En ook al wordt er gezegd dat ...    Wie betaalt het Nederlandse depositogarantiestelsel? DNB zorgt voor de vaststelling en betaling van de uitkeringen door het Nederlandse depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemende banken, naar rato van hun bedrijfsomvang.......

    is het toch vlg mij echt zo, dat als ze, de banken, uiteindelijk tekort komen, ze het wel degelijk bij ons, hun klanten, komen halen. Vroeger betaalde ik bv niets voor een pinpas bij de Postbank, kreeg ik wel rente op de betaalrekening bij de ABN, moet ik bij deze bank betalen als ik in Azië geld uit de muur haal maar bij de Postbank niet. Ook houden ze overgemaakt geld van de ene bank naar hun (ABN) bank zo'n 2-3 dagen achter, zodat er voor hen rente gehaald kan worden. Zo betaal je dus ook op een bepaalde manier aan hun kosten.



    Een zeer positief bericht hoorde ik gisteren uit de mond van minister Bos: hij wil dat DNB niet alleen het toezicht verscherpt maar ook zeggenschap krijgt over de hoogte van de uitgekeerde gelden voor directie krijgt. Helemaal fijn zou het zijn als dit voor alle directies in Nederland zou gaan gelden! En dan bedoel ik dat er eens een grens gesteld moet worden aan de belachelijke 'meeneem'/afkoopsommen die vertrekkende heren krijgen of dat er boven een bepaald bedrag een enorme belasting op wordt geheven.



     

    Edited by - Rianne 24 on 15-10-2008
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    15 okt 2008 01:24
    @Miriam, helemaal mee eens!
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    15 okt 2008 01:31
    Even over de overheden, gemeentes, provicies.

    Zij zijn wettelijk verplicht om hun risico te spreiden en bij banken die minimaal A rating heeft (1 A dus). Ik weet niet welke mijn baas noemde in de pauze maar bij die kwam het er op neer dat zij het geld dan over 13 banken moesten verdelen. En tja in NL zijn maar 3 banken met minimaal A rating. Dus dan ben je verplicht om naar het buitenland te gaan. Landbankski had ook een A rating. Dus ze hebben zich aan de wet gehouden. Alleen blijkt nu door ondoorzichtige jaarrekeningen dat deze rating aan Landsbankski is gegeven voor bezittingen die er niet zijn. Als de jaarrekening duidelijker was geweest kon er gezien worden dat er risico genomen is bij leningen.

    Bij de ABN is dit ook het geval. Omdat het niet goed genoeg in een jaarrekening naar voren kwam leek het heel goed met ABN te gaan. Tot nu dus in de crisis het naar voren komt dat ABN veel risico heeft genomen.

    Waarschijnlijk zullen daar nu wel nieuwe wetten voor komen. Of banken worden verboden om risicovol te beleggen bijv.

    Wat ook interessant was dat mijn baas vertelde dat er gister op de tv  uit gezonden werd een intervieuw met een amerikaanse econoom die in 2000!!! al voorspelde dat de economie in zou storten in amerika. Hij zei al dat jongens van 29 op de beurs 10 a 20 miljoen per jaar verdienden! Dat moet al een teken zijn dat daar iets niet goed zit. Maar zij hebben alles weer zo gedaan dat niemand verder er van snapte wat er nou was. Pakketten werdern weer verknipt en weer bij elkaar gestopt met veilige hypotheken en risicovolle etc. Zelfs aparte soort hypotheek voor mensen die geen werk hebben. Die smeerden ze zelfs een hypotheek aan. Allemaal omdat zij weer bonus kregen over het aantal hypotheken ze verkochten. Ook is het in Amerika zo dat mensen maar lenen lenen lenen. De overwaarde van het huis word snel opgenomen. En dan niet voor het huis.... nee voor een cruise, een auto, etc. Amerika moet dus een hele hele hele grote stap terug aan doen voor de economie weer langzaam aan beter word. En deze econoom voorspelde dat de economie nooit meer zou worden zoals het was. Deze amerikaanse econoom zag dit in 2000 al aankomen en is toen zelf vertrokken naar Singapore (waar het nu booming business is). Begin dit jaar zei hij nog in een intervieuw dat het niet lang zou duren voor wall street in zou kelderen. En zo geschiedde.

    Hier in NL word het niet zo erg als in amerika (als het goed is). Meeste economen die gister in het programma zaten zeiden dat we de bodem bereikt hebben. Maar zoals ze in Bulgarije zeggen: we hebben de bodem bereikt en nu gaan we graven. Dus dat is nog afwachten.  1 econoom gister in het programma wist het nog niet helemaal of dit wel de bodem was. Voorlopig dus nog maar afwachten hier.

     Oh ja tot slot nog: de banken in NL zijn verplicht elk jaar zoveel procent van hun winst in een potje te stoppen. Dat is al jaren zo gedaan en uit dit potje worden dus de spaarrekeningen tot 100.000 vergoed.
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    15 okt 2008 01:53
    Hier is dat toch anders? Ik bedoel als je hier overwaarde verzilverd enz. moet je dat toch besteden aan je huis? Ik weet nog dat toen wij ons eerste huis kochten er premies waren, premie A, B, C en later zelfs D. Een jaar na oplevering kreeg je de eerste premie uitbetaald en dat ging zo jaren door, steeds iets minder. Toen zijn er ook veel mensen in de problemen geraakt omdat ze de premie niet voor het huis, maar voor luxe artikelen gingen gebruiken. Nieuwe auto, dure vakantie enz. Volgens mij is dat hier in Nederland allemaal veel strenger geworden.

     
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    15 okt 2008 01:58
    Het is wel enigzins aangepast dat je de hypotheekrente niet meer kan aftrekken in je belastingaangifte. Maar het word nog wel gedaan hoor overwaarde voor iets anders. Al zal dat wel minder zijn als destijds denk ik. Destijds werd het ook vooral gedaan omdat hypotheekrente lager was dan een rente van bijv. een doorlopend krediet.

    Ik denk dat het wel niet meer zo makkelijk kan. De banken zullen wel kritischer kijken waar je het aan uitgeeft. Maar je hebt ook dat bijv. een bank zegt van ok je hypotheek kan omhoog om dat en dat aan je huis te doen maar we willen wel dat je extra neemt om het krediet af te lossen. Dat heb ik ook wel eens gehoord dat een bank dat zo zei aan degene die hypotheek wilde verhogen.

    En ook ooit gehoord van iemand die hypotheek verhoogde om andere schulden af te lossen.

    En dat niet van jaren geleden gehoord maar van nu tot 3 jaar geleden ofzo.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    15 okt 2008 02:00


    citaat:
    Peter P wrote:
    on het modaal? Onder? En dan alleen natuurlijk, samen zit je er tcoh wel boven neem ik aan?


    Onder het modaal moest het zijn Pepo, mijn toetsenbord werkte denk ik niet mee?

    En mijn vriend zit er met zijn overuren net boven. Dus ja samen zitten we er zeker boven. Maar je bedoelde toch 33.000 per persoon? Of was dat voor per huishouden?

    Maar als het goed is stijgen wij beiden nog in loon. Mijn vriend kan nog tot schaal 10 ofzo geloof ik de komende jaren. En ik ben bij aan het leren dus straks ook hogere opleiding dus dan zou ik ook nog wat meer moeten gaan verdienen. Bij mij werken ze neit met schalen, hier werken ze met als wij meer voor jou kunnen vragen bij de klant, krijg jij een loonsverhoging.
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    15 okt 2008 03:07


    citaat:
    sonnie1983 wrote:
    Even over de overheden, gemeentes, provicies.

    Zij zijn wettelijk verplicht om hun risico te spreiden en bij banken die minimaal A rating heeft (1 A dus). Ik weet niet welke mijn baas noemde in de pauze maar bij die kwam het er op neer dat zij het geld dan over 13 banken moesten verdelen. En tja in NL zijn maar 3 banken met minimaal A rating. Dus dan ben je verplicht om naar het buitenland te gaan. Landbankski had ook een A rating. Dus ze hebben zich aan de wet gehouden.


    =================

    Dit neemt wat mij betreft nog steeds niet weg dat iemand op een financiële positie die met zoveel geld schuift, moet weten waar hij mee bezig is. Je kunt mij niet wijsmaken dat als je als ambtenaar 3 miljoen euro op een in Nederland relatief onbekende bank zet, dat je daar geen vaag onderbuikgevoel bij krijgt. Ik zit al jaren in de financiële wereld en zou het absoluut nooit in mijn hoofd halen om zoveel geld op een bank te zetten waar ik geen gevoel bij heb. 

    En dat verhaal van die 13 banken was gisteren in het nieuws. Het betrof hier naar mijn mening een persoon die een lang verhaal ophing om zijn eigen straatje schoon te vegen.
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    15 okt 2008 03:10


    citaat:
    sonnie1983 wrote:


     Oh ja tot slot nog: de banken in NL zijn verplicht elk jaar zoveel procent van hun winst in een potje te stoppen. Dat is al jaren zo gedaan en uit dit potje worden dus de spaarrekeningen tot 100.000 vergoed.
    =====================



    Mijn ervaring is dat spaarpotjes die worden leeggehaald ook weer aangevuld moeten worden. Dat gebeurt helaas niet vanzelf.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    15 okt 2008 03:25
    Er zijn niet veel A rating banken over de hele wereld. En normaal krijgen ze een A rating niet voor niets. Normaal krijgt alleen overheden een A rating omdat deze dus eigenlijk niet failliet kunnen. Dat de Rabobank een triple A rating heeft is dus ontzettend goed. Volgens mij is dat het hoogst haalbare.

    Je moet nu niet achter af denken maar van te voren. Een bank met A rating, je weet niet dat Ijsland zo wat faiiliet is, etc. De dingen die je op dat moment weet zijn goed. Nu is het makkelijk achter af praten nu je die gegevens allemaal weet. En wie verwacht tegenwoordig dat er een bank nog failliet gaat. Volgens mij komt dit zelden voor (buiten de kredietcrisis dan he). De gegevens toen geven aan dat het veilig is, ik denk dus neit dat ze zomaar denken van hup daar zetten we dat geld maar even neer. Anders zijn er toch neit zoveel gemeenten en provincies die hun geld daar neer zetten, niet allemaal zullen ze zomaar gedacht hebben van ach zet daar maar neer, dat kan niet. Dat dat achteraf nu niet zo goed is balen ze natuurlijk ook van.

    Iemand die ik ken zei ook op de site van icesave stond dat de depositoregeling van toepassing is van de DNB en Ijsland. Als hij dat zo las dacht hij DNB staat garant voor zoveel en daarna voor het hogere Ijsland. Ok nu achteraf zeg je had hij maar verder uit moeten zoeken. Maar op een moment dat je je niet kan voorstellen dat er een bank failliet gaat doe je dat eigenlijk niet. In ieder geval 95% ofzo niet. Dus Icesave had het andersom moeten zeggen.

    Weer hetzelfde verhaal was het bij ABN gebeurt bijv. dan had niemand er zoveel ophef overgemaakt want dat is een NLse bank etc.

    Overigens zijn de IJslanders er ook mee aan.. Zij krijgen een nog hardere klap als Amerika. Het is daar in IJsland zeer gebruikelijk om een hypotheek af te sluiten in een andere valuta (bijv. de yen, euro, etc.) Zij mogen dus nu met de kronen die bijna niets meer waard zijn hun hypotheek in yen, euro, etc. afbetalen! Dit word daar zo gedaan omdat de rente bijv. in yen 5% is en in kronen 12%. Als dat hier in NL zo kon en je had die keuze en het was een jaar geleden bijv. had je dat waarschijnlijk ook wel gedaan. Scheelt een hoop geld.

    Overigens heeft de Rabobank gezegd door te gaan zoals het deed al gaan ze wel iets kritischer kijken bij het verstrekken van een hypotheek/lening. De rente etc. blijft het zelfde. En ik ben toch best blj dat ik bij de rabobank zit....

    Rabobank heeft ook gezegd vorige week ofzo dat ze van mening zijn dat ABN niet onder de staat groter mag worden. Zij hebben het risico gelopen om risicovol te beleggen om maar snel geld te verdienen. Rabobank heeft alles veilig gedaan. Ze vinden het dan oneerlijk als ABN onder de staat nu nog groter zou worden omdat dit zo is gebeurd door hun risicovolle keuzes in het verleden. Rabobank heeft ook niet voor niets een Triple A rating.
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    15 okt 2008 03:50
    Tjonge, nooit geweten dat je bij de Rabo beneden-modaal zou verdienen.

    Ik begrijp jouw mening t.a.v. het A-rating verhaal. Maar neem van mij aan dat er best andere mogelijkheden zijn om geld op een veilige manier weg te zetten. Denk bijvoorbeeld aan staatsobligaties. Die plicht hebben lokale overheden aangezien het hier het geld van de burger betreft. Ze hoeven er niet meer geld mee te maken, ze moeten er goed op passen.
    lilaGebruiker is Offline
    Basic Member
    Basic Member
    Posts:321


    --
    15 okt 2008 03:57
    Hallo,  ik ben Belgische, ik wil jullie vertellen dat wij in België niet zo'n geluk hebben als met jullie regering.  Onze tegoeden bij een Belgische Bank ( met Ijslandse roots weliswaar ) zijn sedert vorige week bevroren.  Topgeadviseerd door Test-aankoop, ondanks bevestigingen dat tegoeden tot 50.000 euro gegarandeerd zouden zijn.  Blijkt nu dat we via Luxemburg moeten, en dat er hoogstens 20.000 overblijft. Wat een apenland is dat hier...

    Lila
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    15 okt 2008 04:02
    Ik werk niet bij de Rabobank maar heb er al mijn zaken (spaar/betaalrekening/hypotheek/verzekeringen).

    Sorry als dat onduidelijk was.

    @ Lila: balen zeg! Misschien komt België ook nog met zo'n oplossing als hier??
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    15 okt 2008 04:22


    citaat:
    lila wrote:
    Wat een apenland is dat hier...


    En nu het nieuws? ;-)))

    Nee, zonder gekheid, meissie, alle sterkte, ik hoop voor je dat het goed gaat komen .

    Edited by - Sje on 15-10-2008
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    15 okt 2008 04:55
    Ook van mij sterkte Lila. Het lijkt me zo frustrerend als je ineens niet meer bij je geld kunt.
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    15 okt 2008 09:16
    Lila, sterkte.

    Sonnie, ik ben ook blij met de rabo, en M1 werkt er wel (en verdient  boven-modaal... ;-) )
    Ik denk dat je een en ader redelijk duidelijk hebt uitgelegd, en M1 is het grotendeels eens met je uitleg. Achteraf makkelijk praten, maar geld op een rekening die deels door een Europese overheid en deels door de Nederlandse Bank wordt gegarandeerd, mag als veilig worden beschouwd.

    Per slot was het zo dat geld op de Fortis ook maar tot 38.000 (en nu tot 100.,000) gegarandeerd was/is, dus risico blijft er altijd...

     
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    K'tjeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:34178


    --
    15 okt 2008 09:30
    Ik heb me nog niet in deze discussie gemengt, ook wij hebben ons spaargeld redelijk gespreid. En goed gekeken of hij onder het nederlandse garantiestelsel valt.

    Lial, naar dat je niet bij je spaprgeld kunt, en het niet vegoed lijkt te worden. de nederlanders kunnen ook nog niet aan hun spaargeld bij Icesave; da's ook afwachten denk ik.
    KôllekeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:21771


    --
    15 okt 2008 10:45
    Lila, alle sterkte, ik hoop dat het uiteindelijk goed gaat komen met jullie spaargeld!
    Groetjes, kôlleke
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    16 okt 2008 08:45
    Aangezien het topic inmiddels al langere tijd gaat over andere banken in de problemen en over de kredietcrisis in het algemeen heb ik de titel gewijzigd.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    16 okt 2008 11:33


    citaat:
    Peter P wrote:

    Ik denk dat je een en ader redelijk duidelijk hebt uitgelegd, en M1 is het grotendeels eens met je uitleg. 

     

    Dank aan jou en M1 maar voor het compliment :)

    Edited by - sonnie1983 on 16-10-2008 11:33:54
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    16 okt 2008 12:40
    Wat dat betreft is het tof dat de baas van Sonnie hier tijd voor beschikbaar stelt!

    Edited by - Sje on 16-10-2008
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    16 okt 2008 01:08
    Ja, best wel. Ik ging ervan uit dat het reclame-zendtijd was ;-)
    lilaGebruiker is Offline
    Basic Member
    Basic Member
    Posts:321


    --
    17 okt 2008 03:09


    citaat:
    Miriam wrote:
    Ook van mij sterkte Lila. Het lijkt me zo frustrerend als je ineens niet meer bij je geld kunt.

    Ja, dat is het precies. 
    Ook al zijn wij heel "verstandig" geweest om niet boven het "gegarandeerde" bedrag te komen, het geeft een raar gevoel om niet meer aan het geld te kunnen.  Ik kan me voorstellen dat er concreet mensen in de problemen zitten nu.  Mensen die aan het bouwen zijn en zo...

    Groetjes, Lila
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    17 okt 2008 06:52
    Dat is inderdaad het ergst. Mensen die het geld gereserveerd hebben voor een doel en die op korte termijn een grote verplichting zijn aangegaan. Die hebben eigenlijk niets gedaan dat risicovol was en zitten toch in één klap in de schulden.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    17 okt 2008 11:28
    Je zou je bruiloft binnenkort moeten betalen! Gaat de trouwerij mooi niet door. Erg frustrerend. Hou je ons op de hoogte Lila hoe het afgelopen is?
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    17 okt 2008 11:03
    Bepaalde dingen zijn dan nog wel onder familie zolang te regelen om het geld bij elkaar te sprokkelen tot je je geld terug hebt.

    Maar echte grote bedragen als inderdaad een bruiloft zoals Sje noemt of een nieuwe keuken of net wat dat word toch lastig tegenwoordig om dat even van familie te lenen.... 
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    18 okt 2008 11:37
    Hoe graag ik familie of vrienden ook help, in een kredietcrisis zal ik met een gezin met kinderen toch wel extra voorzichtig zijn eerlijk gezegd. Klinkt misschien heel hard, en het is met pijn in mijn hart maar als ik niet eens zeker zou zijn over mijn eigen spaargeld, denk ik toch echt aan mijn eigen gezin.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    LouiseGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7814


    --
    25 okt 2008 03:51
    In de Spits stond gisteren een leuke:
    "De kredietcrisis doet mij sterk denken aan het volgende grapje:
    Drie multimiljonairs besluiten er een maand tussenuit te gaan met een luxe zeejacht richting Caraïbische zee. Ze vragen een adviseur zo'n jacht te regelen. Elk geeft hem 10 miljoen euro mee, hij gaat dus op pad met 30 miljoen. De huur van het jacht kost 25 miljoen, hij houdt dus 25 miljoen over. Daarvan stopt hij er 2 in zijn eigen zak en geeft elk van de miljonairs 1 miljoen terug. Er is dus 3x9 miljoen = 27 miljoen euro uitgegeven.
    Maar: van de 30 miljoen waarmee hij op pad ging, stopte hij er 2 in zijn eigen zak. 30-2=28 miljoen.
    Waar is het verschil van één miljoen euro gebleven??
    Het is een rekentrucje gebaseerd op twee verschillende uitgangspunten maar het zou mij niet verbazen dat deze werkwijze zo nu en dan ook in de praktijk wordt toegepast. Dan gaat het soms over miljaren." (stukje van J.W. Nieuwpoort, Alkmaar)
    ---- maar ik snap 'm echt niet... hoe zit dat nou met die 27/28 miljoen?!

    Edited by - Louise on 25-10-2008
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    25 okt 2008 04:27
    Ik vind het sowieso knap dat als iemand 30 miljoen uit te geven heeft, er 25 miljoen van overhoudt, als-ie 25 miljoen uitgeeft!

    Want 25 + 25 is 50. Dus volgens mij ontbreekt er 20 miljoen in plaats van 1 miljoen! ;-)))
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    25 okt 2008 04:30
    Oké, zal ik het dan maar echt voorrekenen met mijn niet-wiskunde in mijn eindpakket op de middelbare school? ;-)

    25 miljoen uitgegeven uit naam van 3 personen.
    Dat is 8,3333333333333333 miljoen per persoon.
    Als ze ieder 1 miljoen terugkrijgen hebben ze 9,33333333333333 per persoon uitgegeven.

    3x 9,333333333333333 = 28

    30-28 = die 2 miljoen die hij in zijn eigen zak gestoken heeft.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    LouiseGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7814


    --
    25 okt 2008 07:34


    citaat:
    Sje wrote:
    Ik vind het sowieso knap dat als iemand 30 miljoen uit te geven heeft, er 25 miljoen van overhoudt, als-ie 25 miljoen uitgeeft!

    Want 25 + 25 is 50. Dus volgens mij ontbreekt er 20 miljoen in plaats van 1 miljoen! ;-)))


    Oké Oké.... 2'tje teveel getypt...
    LouiseGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7814


    --
    25 okt 2008 07:36
    citaat:
    Sje wrote:
    Oké, zal ik het dan maar echt voorrekenen met mijn niet-wiskunde in mijn eindpakket op de middelbare school? ;-)

    25 miljoen uitgegeven uit naam van 3 personen.
    Dat is 8,3333333333333333 miljoen per persoon.
    Als ze ieder 1 miljoen terugkrijgen hebben ze 9,33333333333333 per persoon uitgegeven.

    3x 9,333333333333333 = 28

    30-28 = die 2 miljoen die hij in zijn eigen zak gestoken heeft.
    En toch...
    en toch...
    ze gaven allemaal 10 miljoen mee en kregen 1 miljoen terug....
    10-1=9 uitgegeven per persoon en niet 9,3!
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    25 okt 2008 08:18
    Je wilde een verklaring voor die verdwenen 1 miljoen en die heb je gekregen met die 3x 0,33333333333! Ongeacht op hoeveel manieren met de rest van het rekensommetje dan ook te goochelen is.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    25 okt 2008 09:59
    dit is al zo'n oud raadsel, vroeger ging het om een verdwenen  gulden, en dan lag ik al 's-nachts wakker om het uit te puzzelen. Voor een miljoen euro zal ik denk ik nooit meer slapen.

    Snel vergeten dus....

    Geld lenen aan vrienden/familie doe ik nooit meer. Ik heb in een geval al 3 x keer moeten vragen of we een afbetaling kunnen regelen en elke keer wordt er overheen gepraat. Het gaat om 1000 euro, dus niet eens zo spectaculair, maar ik wil het wel terug, maar ook geen ruzie. Ik zie dat geld nu maar als verlies, maar ik heb er wel een duur lesje door geleerd.

    Laatst showde deze schoonzus haar nieuwe laarzen: Waren maar 80 euro, en dan zou ik het liefst haar een kat geven, dat ze dat geld ook aan ons had kunnen geven, of dat ze die laarzen van mijn geld had gekocht. Maar op zo'n moment zit ik ook maar leuk ja te knikken....

     

     
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    25 okt 2008 10:13
    Oh, heel herkenbaar, dat laarzenverhaal van je schoonzus! Een soortgelijke ervaring heeft mijn zus ook gehad met iemand aan wie ze geld had uitgeleend. Kwam er uiteindelijk ongeveer op neer dat de schoonzus met wie ze niet door 1 deur kan op kosten van mijn zus mee op vakantie is geweest met de schoonouders van mijn zus.

    Sowieso belachelijk vind ik als je geld van familie leent om op vakantie te kunnen gaan. Dan klopt er toch echt iets niet aan de manier waarop je met geld omgaat. En eigenlijk weet je bij voorbaat al, als je geld aan zulke mensen uitleent dat je het zeer moeilijk terug gaat krijgen! Maar goed.

    In die lenen-TV-spotjes vind ik het ook altijd zo'n raar gezicht als een gezin met kinderen met stralende lach en overgelukkig uitlegt dat ze zo'n heerlijke vakantie hebben kunnen boeken omdat ze makkelijk geld konden lenen bij huppeldepup-punt-en-el. Brrrrrrrrrrrrrr...................

    Nou, dan maar niet op vakantie hoor als we geen cent te makken zouden hebben, maar geld lenen om op vakantie te kunnen: never-nooit-niet!

    Edited by - Sje on 25-10-2008
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    K'tjeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:34178


    --
    25 okt 2008 10:31
    Hier ook niet hoor......
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    26 okt 2008 07:55
    Hier ook niet. En als familie geld nodig heeft noemen we het een lening, maar ik boek het af als gift. Ik ga me ook zeker niet kwaad maken als ze ergens geld ana uitgeven, een lening betekent niet dat ze verantwoording over hun uitgaven hoeven af te leggen...
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    LouiseGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7814


    --
    26 okt 2008 08:35
    Ik snap niet dat zulke reclames mogen.... en dan maar roepen dat mensen niet meer leren met geld om te gaan!
    Ik kende het gulden-raadsel niet, en ben er, ondanks Sje's inspanningen en mijn wiskundeknobbel (met een 8 geslaagd op het vwo, met weinig inspanning, dan moet ik er toch één hebben?!) nog niet uit...

    Edited by - Louise on 26-10-2008
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    26 okt 2008 08:50
    Er is 27 miljoen uitgegeven, 25 aan de boot en 2 aan de bemiddelaar. De grap zit er in dat je moet uitgaan van of wat er werkelijk is uitgegeven (25 + 2) of wat er beschikbaar is gesteld (30 - 3) Als je dat foutief combimeert (30-2 of 25+3) krijg je rare uitkomsten.
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    Marion60Gebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:2547


    --
    26 okt 2008 08:55
    Er is ook geen miljoen zoek. Het is maar vanuit welke punt je het bekijkt. Er is in totaal 27 miljoen uitgegeven. 25 miljoen voor de boot en 2 miljoen aan de adviseur. Iedere miljonair heeft 1 miljoen terug dus 25 + 2 + 3 maakt 30.

    Die 28 miljoen is de 25 miljoen van de uitgave aan de boot + het bedrag wat de miljonairs terug hebben gekregen, 3 miljoen.

    Je kunt dus niet zeggen er is 28 miljoen uitgeven (30-2) want dat is niet zo. Uiteindelijk heeft hij 3 miljoen terug betaald aan de miljonairs en is dus met 27 miljoen op pad gegaan. Beetje lastig uitleggen.

    grtz

    Marion

     
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    26 okt 2008 12:57
    Zal wel geen simpel opblaasbootje zijn overigens voor die 25 miljoen!
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    26 okt 2008 01:01
    Marion en ik hebben denkelijk ongeveer gelijktijdig zitten rekenen, ;-))
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    26 okt 2008 01:17
    Ik legde het verhaaltje vanochtend aan manlief voor. Hij prikte er meteen door heen en kwam met hetzelfde antwoord als Pepo. En nóg moest ik er heel goed over nadenken hoe het nu precies zat!!
    Gompy
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    26 okt 2008 01:50
    Mannenhersenen en vrouwenhersenen... ;-))
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    26 okt 2008 03:33
    Dat zei mijn man ook al..........
    Gompy
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    26 okt 2008 03:39
    Nou ja, gelukkig hebben vrouwenhersenen 1 hersencel meer dan mannenhersenen, zodat we:

    - geen ondergoed en sokken op de grond laten slingeren naast de wasmand
    - niet vergeten het dopje op de tandpastatube terug te doen
    - niet spetteren tijdens het plassen
    - wel snappen hoe het hoort in het verkeer
    - 100 paar schoenen in de kast hebben staan. ;-) (Beetje zelfspot is gezond)
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    LouiseGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7814


    --
    26 okt 2008 03:59
    Yes, Pepo en Marion, dat is 'm! Blijft een leuke.
    Marion60Gebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:2547


    --
    26 okt 2008 04:00


    citaat:
    Peter P wrote:
    Mannenhersenen en vrouwenhersenen... ;-))

    Volgens mij zaten wij gelijktijdig te rekenen en kwamen wij met hetzelfde antwoord..... ;-))

    grtz

    Marion
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    26 okt 2008 04:01
    Schaakmat zullen we maar zeggen! ;-)
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    26 okt 2008 05:04
    Marion: jij vijf minuten later dan ik...

    Sje: hier ligt het ondergoed van drie emmen naast de wasmand...
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    LouiseGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7814


    --
    26 okt 2008 06:12
    Ik wìst dat je zou reageren....
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    26 okt 2008 07:07
    Tuurlijk, zo voorspelbaar ben ik (en zo kom ik steeds dichter bij de 10.000)
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    26 okt 2008 07:41
    Oh ja, je bent goed op weg naar de 10.000 Pepo! Spannend!

    Ik ben op weg naar de 23456. Ook leuk getal!
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    28 okt 2008 11:41
    Ik hoop dat het toch een beetje bij gaat trekken. Ik ken mensen die zitten nu al een beetje te zweten omdat volgend jaar hun hypotheekrente opnieuw vastgesteld moet worden. Die kunnen dus een groot probleem krijgen. Zij hebben rond dezelfde tijd een huis gekocht dan wij. Maar zij hebben voor een kortere periode vast zetten gekozen omdat zij dan een lagere rente kregen. Wij hebben gelukkig voor 10 jaar (nou ja nu zeg ik gelukkig) gekozen.

    Ik zei nog tegen vriendje van bij ons duurt dat nog 6 jaar dus tegen die tijd hoop ik toch wel dat een en ander is bij getrokken! Kunnen er nu toch niks aan doen.
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    28 okt 2008 12:13
    Elke dag hoor je wel wat over de kredietcrisis! Steeds meer bedrijven gooien er mensen uit of leggen de productie stil voor een aantal weken.

    Bij ons vertrekt eind deze maand een monteur, we twijfelen of we proberen om die vacature op te vullen, misschien hebben we over een aantal maanden beduidend minder werk en dan zit je weer met overschot van personeel. Twijfel, twijfel, twijfel........
    Gompy
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    28 okt 2008 01:16
    Misschien iemand met een 3 maanden contract, Gompy?

    Ik heb trouwens een vraag over flexwerkers en verlenging van contracten, welk topic moet ik daarvoor hebben?
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    28 okt 2008 01:24
    Een contract op projectbasis niets? Weet niet wat voor bedrijf je hebt maar daar zou je misschien op kunnen googlen?
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    28 okt 2008 01:32
    Ik vind dat je een hyptheek altijd zo moet nemen, dat je hem bij een hogere rente (8-10%) ook nog zou kunnen betalen,. Zo niet, dan een rente 20 jaar vastzetten..
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    28 okt 2008 01:59
    @Gompy, kan me je twijfel voorstellen hoor. Wat is wijsheid.

    @Emootje, ik zal eens kijken of er een bestaand topic is. Ogenblikje!
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    28 okt 2008 01:59


    citaat:
    Emootje wrote:
    Misschien iemand met een 3 maanden contract,


    Ik ben bang dat in deze tijd niemand zit te springen op een tijdelijk contract, daarbij hebben we in het verleden al regelmatig advertenties geplaatst en bij uitzendbureau's geinformeerd, maar er zijn in onze sector gewoon geen mensen te krijgen. Nul komma nul reactie op een personeelsadvertentie!
    Gompy
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    28 okt 2008 02:05
    @Emootje, ik kan niet echt iets vinden voor je flexwerk-contractvraag, dus gewoon lekker nieuw topic starten.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    28 okt 2008 02:51


    citaat:
    PePo wrote:
    Ik vind dat je een hyptheek altijd zo moet nemen, dat je hem bij een hogere rente (8-10%) ook nog zou kunnen betalen,. Zo niet, dan een rente 20 jaar vastzetten..

    10 jaar ging dat bij ons maar Pepo. En laatste keer met het aanvullende stukje had Rabobank wel dat je het 20 jaar kon vast laten zetten en hebben wij dit ook gedaan.

    Zij kozen voor 5 jaar omdat ze dan een lagere rente konden krijgen.

    En daarbij denk ik dat niemand van de jeugd tegenwoordig een huis kan kopen als zij rekening moeten houden dat er 8 tot 10% rente op de hypotheek kan komen. Gemiddeld huis kost nu zo'n 200.000 minimaal. 10% zou dan 20.000 zijn en dat is per maand 1.666,67. Ik weet niet waar ik dat dan van zou meoten betalen (belasting teruggave maandelijks dan niet meegerekent). Dat is zo ongeveer een maandloon van mij. Nou dan komt er de rest nog bovenop....

    Ik denk dus dat dat niet meer mogelijk is Pepo......
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    28 okt 2008 05:15
    Toen wij ons eerste huis kochten was de rente 8% en dat was toen laag. Daarvoor was de rente heel lang rond de 12%. Dat kun je je toch niet meer voorstellen.
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    28 okt 2008 05:28
    En toch loop je het risico dat dat terug gaat komen, en dat je dat dan moet opbrengen. Als je dat niet kan/wilt, moet je zorgen snel eerste deel af te lossen, of minder te lenen (eerst sparen) of te blijven huren... Ik zou het risico nooit willen nemen, reden dat wij voor meer rente, maar wel 20 jaar vast hebben gekozen.
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    Marion60Gebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:2547


    --
    28 okt 2008 05:28
    Die rente rond 12 % heb ik ook nog meegemaakt.

    Overigens is de keuze voor een lange of korte rente een heel persoonlijke. Maar als je voor langere tijd vastzet kijk dan altijd wel of je hypotheek een goede verhuisregeling kent. Gemiddeld blijven mensen nl maar 7 jaar in een huis wonen ;-) Als de rente gestegen is kan het heel aantrekkelijk zijn om je hypotheek om mee te verhuizen.

    grtz

    Marion

     
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    28 okt 2008 06:11
    Mijn eerste huis kocht ook tegen 12%, Ik deed dat alleen en kon dat makkelijk betalen. Huizen waren toen erg goedkoop (18, 19 jaar terug) en er was een regel dat je max. 28% van je inkomen kwijt mocht zijn aan je hypotheek. Volgens mij is die regel niet meer zo strak. Ik sloot toen ook een lening af voor een auto (hoe dom kun je zijn op die leeftijd) tegen 15,5% rente. Uiteraard moest die ook all-risc verzekerd worden zolang die lening liep. Ik heb dus de eerste twee jaar dat ik op mezelf woonde heel vaak bij mijn moeder gegeten.

    Wij hebben nu voor 30 jaar 6% en ik denk dat wij dat helemaal niet zo slecht hebben gedaan. We konden ook kiezen voor 4,5 maar dat was maar voor een paar jaar, en met kleine kinderen kun je die gok niet nemen.


    Grappig Sonnie, dat jij al spreekt over de jeugd van tegenwoordig. Je bent zelf nog zo jong.

    Edited by - kristel on 28-10-2008
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    28 okt 2008 07:33
    Keurig Kristel 30 jaar voor 6%! Lekker laten staan zo! Ik weet niet eens uit mijn hoofd wat wij precies hebben.
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    Marion60Gebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:2547


    --
    28 okt 2008 07:44
    Klinkt prima, 6 % voor 30 jaar. Mijn zoon heeft verleden jaar iets van 5 % voor 20 jaar. Wij hebben 3,6 %, voor 6 jaar. Nu nog 3,5 jaar te gaan. Mijn man zit in die business dus dat scheelt. Maar ik houd ook niet van risico's, gewoon op 1 inkomen en en niet maximaal lenen. En ons inkomen groeit alleen maar de komende jaren. Zelfs zonder salarisverhogingen van er gaan kinderen de deur ui. Maar als je kinderen klein zijn moet je grootste kostenpost nog komen, Daar moet je wel rekening mee houden.

    grtz

    Marion
    StelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3184


    --
    28 okt 2008 08:00
    Ik werk zelf in de branche... Heb een spaarhypotheek; gesloten in 1999 met een rentevastperiode van 20 jaar tegen 5.2%. Geen dag spijt van gehad. Met betrekking tot de jongens zitten wij nu financieel met de hoogste kosten. De oudste op het HBO en de jongste in 6 gymnasium. Maar we hebben geen hoge hypotheek. Het wordt ons in de nabije toekomst qua woonlasten dus niet hoger en uiteindelijk gaan de jongens toch de deur uit en dalen onze lasten so wie so.

     Maar de markt is enorm aan het veranderen. Ik word soms wel wat kribbig van die hele media-hetze. Het was een hype maar nu onderhand een hetze. Geldverstrekkers worden steeds terughoudender en er zijn nog wel degelijk woonquota waar ze echt niet zomaar van afwijken. Of je moet in een bepaald profiel passen. Bijvoorbeeld recent afgestudeerd met aantoonbaar een bul of hbo diploma en goed perspectief. 

    (Ik ben zelf geen adviseur maar werk  wel in de financiële dienstverlening)

    Maar het ging ook veel te gek, Mensen dachten dat de bomen tot in de hemel groeiden en snelle verkopers vulden heel gemakkelijk hun zakken...
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    28 okt 2008 08:08
    Vandaag vertelde mijn collega dat ze een sinterklaaskado mochten uitkiezen op het werk van haar man voor de kinderen. Het gaat dan echt over een duplotrein etc. toch zo een 30 euro. Dat is dus voor alle kinderen met een pappa of mama die bij de Rabo werkt. Ik begrijp wel waar die crisis vandaan komt!!!

    Bij mij op het werk krijgen de kinderen een speculaaspop... En daar zijn ze dolgelukkig mee.

    In de sector waar ik werk, hollen ze van de een naar de ander, soms voor een paar tientjes per maand meer. Maar ik heb toch sterk het vermoeden dat er flinke economische veranderingen gaan plaatsvinden en dan mag je blij zijn met een vaste aanstelling! Die heb ik overigens ook nog niet. Ik heb nu een jaarcontract en die loopt 31-12-2008 af. Ik zal eerdaags wel een nieuwe mogen tekenen.

    Edited by - kristel on 28-10-2008
    K'tjeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:34178


    --
    28 okt 2008 09:34
    Hier de rente (4 %) vastgezet voor 25 jaar, mooie rente voor een lange tijd.

    Edited by - Katinka on 28-10-2008 21:37:31
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    28 okt 2008 11:09
    Toen mijn kids klein waren kregen ze van het bedrijf waar hun vader werkt ook altijd een mooi cadeau met Sinterklaas. Maar dat wordt maar gedeeltelijk door het bedrijf zelf betaald. Het meeste komt uit de pot van de personeelvereniging. En die pot wordt gevuld door de werknemers zelf. Er wordt dan maandelijks een klein bedrag van het loon "ïngehouden". Volgens mij gaat dat bij de meeste bedrijven zo.
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    28 okt 2008 11:31
    Dat soort cadeaus voor sinterklaas is niet van de rabo, maar van die ene specifieke rabo, dat beleid is lokaal... En die 30 euro per kind per jaar zijn echt peanuts hoor, vergeleken bij totale omzet. Als je daar iets mee wil, kan je beter snijden in de personeelsvoorwaarden voor hypotheken en leningen, en opslagen bij spaarrentes... (Nee, doe maar niet).
    Die crisis komt echt niet door dit soort secundaire arbeidsvoorwaarden bij banken.

     
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    29 okt 2008 09:22
    Haha ik reken me zelf nog tot de jeugd van tegenwoordig.

    waar denk ik veel "ouderen" vergeten is dat het tegenwoordig bijna niet meer mogelijk is om op 1 loon een huis te kopen. En aflossen.... vergeet het maar als je tenminste nog een keer op vakantie wil of een keer iets leuks wil doen/kopen. En dan heb ik het niet over dat je dan elke week moet gaan stappen want dat doen wij ook niet.

    Ik ken iemand die aan het kijken was om alleen een huis te kopen. Nou dan mag je heel hard rond gaan kijken want voor wat je dan kan lenen is er eigenlijk niks te vinden. Ja misschien als je een hbo of universiteit opleiding hebt gehad dat je dan in je eentje een rijtjeshuis kan kopen misschien.

    Wij hebben 4.7% voor 10 jaar vast. En 5.2% voor het aanvullende stuk voor de kozijnen vorige jaar en dat staat 20 jaar vast en word wel in 20 jaar afgelost. Het gedeelte van 4.7% daar betalen we alleen rente voor en bouwen we een potje via een levensverzekering om daar later over 30 jaar grootste deel mee af te lossen.
    Marion60Gebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:2547


    --
    29 okt 2008 10:01
    Dat ligt ook een beetje waar je een huis wilt kopen. Hier in de Randstad ben je voor een gewoon rijtjeshuis toch al gauw rond de €200.000 kwijt. Wil je niet over de top gaan met je hypotheek dan moet je toch wel zo'n €40.000 er jaar verdienen. Ook dat verdient een net afgestudeerde academicus niet altijd in z'n eentje. 

    Voor starters is het gewoon enorm moeilijk om een huis te kopen.

    grtz

    Marion
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    29 okt 2008 10:18
    Ik ben heel blij dat wij ons eerste huisje kochten in de 'goede' tijd.
    Wij kochten toen een huis (wel 16 jaar nog aan uit- en verbouwd) voor 35.000 gulden!!

    Nu is het niet leuk meer als je nog moet beginnen op de huizenmarkt.
    Gompy
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    29 okt 2008 10:30
    Voor ons huis was in 2004 de vraagprijs 169.000 euro. Nu staan dezelfde huizen in de wijk voor minimaal 200.000 te koop. Loopt zelfs op naar de 235.000 al. Dus zo hard stijgen die huizen bij ons in vraagprijs. Wij wonen in een gewoon rijtjeshuis.

    Wij waren destijds bij de ABN (vriendje zat daar) die hebben niet eens 5 min gekeken naar onze gegevens. Heel snel in een oogopslag zonder berekeningen nee kan niet. Wisten neit eens hoeveel we dan wel konden etc. Toen naar Rabobank en die heeft voor ons wel een en ander berekent. En wij hebben goed een schatting van kosten gemaakt en bekeken hoeveel we dan aan vaste lasten zouden hebben. En dit ging allemaal.

    Toen we voor verhoging gingen vorig jaar zei de meneer die ons hielp dat we het vorige keer zeer netjes geregeld hadden (en toen waren we 20 en 22! en nu was ik er zelf ook veel meer mee bezig omdat je ook ouder bent etc.).

    Maar ik ben blij dat ik 4 jaar geleden gekocht heb. Scheelt toch een heel stuk met nu! En ik woon dan in zuid oost Brabant.

    Een huis kopen nu is helemaal niet makkelijk. Maar terug naar de ABN/Rabobank. Wat wij toen in 2004 aan rente per maand moesten gaan betalen (zonder teruggave bel.dienst) was net zoveel als dat we aan huur zouden moeten betalen als we gingen huren (huurtoeslag zouden we niet krijgen). Want ons zouden ze in de dure wijken van onze stad neer zetten dat was al zeker. Dus vind het altijd beetje raar als ze dan zeggen kan niet terwijl je anders als je huurt net zoveel moet betalen per maand.
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    29 okt 2008 11:27
    Hier in de regio krijg je voor 200.000 echt een riant huis hoor. Misschien wordt het tijd dat jonge starters eens in andere regio's gaan rondkijken. Ook hier hebben we hele leuke banen en er wonen echt niet alleen "boeren" in de "provincie".
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    29 okt 2008 11:28
    Met dit verschil dat je bij een huurhuis (bijna) geen onderhoudskosten hebt, Sonnie.
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    29 okt 2008 11:33
    Ik schrik hier soms ook van de huizenprijzen, we zitten hier toch ook op het platteland (bommelerwaard) met minder voorzieningen dan in de stad. Wel zitten we dicht bij de A2, dus redelijk snel ben je in de stad. Maar ruitjeshuizen onder de 2 ton zijn hier(bijna) niet te vinden.


    Als we met pensioen gaan verkopen we hier ons huis en gaan ook heerlijk ergens, in een riant huis, in de 'middle of nowhere' wonen.
    Gompy
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    29 okt 2008 12:35
    Hier zijn rijtjeshuizen onder de 2 ton nog wel te vinden, maar dan zit je ook in een wijk waar je eigenlijk helemaal niet wilt zitten.

    Wat leuk Gompy: 35000 gulden voor een huis! Reken dat eens om naar Euro's, ben je iets van dik 10.000 euro kwijt ofzo! Haha!

    Ik kocht mijn eerste appartement op mijn 21e (dus reken maar uit: 1990) voor 67.000 gulden. 6 jaar later verkocht ik datzelfde appartement voor 132.500 gulden. Niet slecht gedaan toch?!

    Inmiddels staat-ie te koop voor tegen de 2 ton aan euro's! Niet normaal meer! In 18 jaar tijd van 67.000 gulden naar 440.000 gulden!

    Edited by - Sje on 29-10-2008
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    EmootjeGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:12012


    --
    29 okt 2008 01:20
    Kom hier maar naar de middle of nowwere, Gompy. Hier zijn de huizen nog goed te betalen :-)) En het woont hier lekker, hoor.
    Als je denkt dat alles tegenzit,
    denk dan opnieuw.
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    29 okt 2008 01:23
    Nog even wachten Emo, het pensioen is helaas nog niet in zicht......

    Ons eerste huis is vele malen over de kop gegaan toen we het na 16 verbouwen van de hand deden, vandaar dat we nu kwa wonen ook niks te klagen hebben!!
    Gompy
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    29 okt 2008 01:25
    Leuk zo'n over-de-kops-huis! Weer eens wat anders van een kubuswoning! ;-)
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    29 okt 2008 01:39
    Ze hebben het er nu wel over om het spaarloon weer vrij te geven voor 4 jaar. Voor de kerst. Zodat mensen geld gaan utigeven om de economie te stimuleren.

    Wanneer was dat nou dat ze dat vorige keer hebben gedaan??

    @Miriam: veel hebben toch al een baan en vaak ook al een vast contract dus denk niet dat veel mensen snel naar een andere provincie zouden verhuizen. En sommige willen ook nergens anders wonen dan in de stad/dorp waar ze al die jaren al wonen.
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    29 okt 2008 01:46
    2003
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    29 okt 2008 01:50
    Dat begrijp ik Sonnie. Ik ben zelf ook verknocht aan mijn geboorteplaats. En ergens ook best blij dat niet iedereen hier wil wonen, want nu wonen wij lekker (relatief) goedkoop ;-)
    kristelGebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:3039


    --
    29 okt 2008 01:54
    Het is niet alleen iets van tegenwoordig hoor Sonnie. Mijn ouders konden 40 jaar geleden niet eens een huis krijgen ivm de grote woningnood, en gingen inwonen bij mijn Opa en Oma. Ik heb wel kunnen profiteren van de ingestorte huizenmarkt (centrum Utrecht voor 90.000 gulden, 2 jaar later verkocht voor 135.000), maar ook wel flink wat kosten aangehad, qua bedrading, kozijnen en keuken, en douche (er was geen badkamer in dat huis, dus in een inbouwkast is een douche geinstalleerd, erg knus). Maar evengoed een leuke winst.

    Dit is zo'n tendens die je om de zoveel jaar voorbij ziet komen.

    20 jaar geleden was er een bijzonder hoge werkeloosheid in Nederland, huizenmarkt was ingestort, hypotheekrente bijzonder hoog. In die tijd was ik 20. Nu kun je geen personeel meer vinden, is de rente laag en zijn de huizen duur. En waarschijnlijk zijn we over 20 jaar weer terug bij af.

     
    S-jeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:72930


    --
    29 okt 2008 01:56
    En zo draait dat kringetje met alles! Het behang wat mijn ouders in de jaren 70 op hun slaapkamer hadden, is nu weer helemaal hot! En je betaalt er kapitalen voor! ;-)
    Groetekes, S-je
    Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
    GompyGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:7338


    --
    29 okt 2008 02:17
    Het is nog maar de vraag of het spaarloon vrijgegeven gaat worden hoorde ik net op de radio. Leuk voor de consument en de economie, geld moet rollen tenslotte. Maar als banken geen geld meer hebben valt het niet mee om alle spaarlonen uit te keren.
    Gompy
    MiriamGebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:4864


    --
    29 okt 2008 02:38
    Ik denk dat veel mensen het bovendien op de spaarrekening zullen gaan zetten. In deze tijd zal niemand echt graag veel geld uitgeven aan onzinnige kerstcadeautjes. De maatregel lijkt mij niet erg zinvol.
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    29 okt 2008 02:59
    Ik dacht dat het 2005 was Sje??

    Vorige keer, Miriam, dacht ik dat ook. Maar schijnbaar heeft het toen toch geholpen....
    K'tjeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:34178


    --
    29 okt 2008 11:05
    Ik ben wel naar de andere kant van het land verhuisd...mijn vriend woonde daar. En 3 jaar geleden waren wij ook (oudere) starters. Eindelijk na 20 jaar op een flatje een leuk huis met tuin en garage.
    KôllekeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:21771


    --
    29 okt 2008 11:16


    citaat:
    Emootje wrote:
    Kom hier maar naar de middle of nowwere, Gompy. Hier zijn de huizen nog goed te betalen :-)) En het woont hier lekker, hoor.
    Ja, dat heeft mijn vriendin dan ook gedaan. Wèèèhhh... Cry
    Ze wonen er prachtig en ruim.

    Mijn ouders konden vroeger (jaar of zestig geleden) een huis kopen voor 7500,= gulden! Maar dat deed je toen niet, want je ging je zelf niet in de schulden steken. Die huizen gaan nu voor 300.000 à 400.000,= euro weg.
    Groetjes, kôlleke
    K'tjeGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:34178


    --
    30 okt 2008 08:16
    Mijn ouders hadden een nieuwbouwhuis wat eerst 20.000 gulden was, later werd dat 24.000, 1962); heel veel mesnen haakten af. mijn ouders hebben dat wel gekocht. Na 10 jaar kochten ze een boerderijtje voor 60.000 gulden, dit ook weer goed verkocht na 12 jaar.

    Wij hebben dit huis gekocht om er lang te kunnen blijven wonen, wel onze financiele nek uitgestoken, maar om na 5 jaar weer te verhuizen leek ons niks.
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    30 okt 2008 09:09
    Een rijtjeshuis opnder de twee ton, dat kan in deze omgeving alleen in ons dorp. Daar wil je niet wonen, dat zei de makelaar 16 jaar terug ook tegen ons... Wij wonen hier prima, en juist het multiculturele, de wisselwerking tussen woningwet en vrije sector, huur en koopwoning, dat trekt ons aan.

    Huren net zo duur als kopen? Alleen als je andere lasten niet meerekent, eigenaar betaalt meer belastingen, meer onderhoudskosten en loopt meer risico's. 

    Iedereen moet het zelf weten, maar iedereen gaat er met open ogen in, en je weet dat de rente kan stijgen. Als je daar geen rekening mee houdt bij aankoop, en als je geen rekening houdt met eventuele veranderingen in persoonlijk leven (kinderen, werkloos) dan vind ik dat je kortzichtig bent...
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    PePoGebruiker is Offline
    Huishoudgoeroe
    Huishoudgoeroe
    Posts:31611


    --
    30 okt 2008 09:11
    Volgens M1 was de laatste keer dat spaarloon werd vrijgegeven 2005. Toenm werd de helft daarvan ook opgenomen en besteed. Nu is de situatie anders, omdat de renteverschillen groter zijn: op spaarloon krijg je minder dan bij gewone spaarrekening, zeiden ze vanochtend op de radio. Daardoor is er een risico dat geld wel wordt opgenomen van spaarloon, maar niet wordt besteed, maar gewoon op spaarrekening gezet.
    PePo
    "Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
    sonnie1983Gebruiker is Offline
    Huishoudfanaat
    Huishoudfanaat
    Posts:6017


    --
    30 okt 2008 10:14
    Ja Pepo, dat weet ik dat als er kids komen wij echt niet kunnen stoppen met werken. maar dat had met een huurhuis ook niet gegaan. Wellicht dat er tegen die tijd ooit als dat komt een mogelijkheid is voor mij of 1 of 2 dagen in de week thuis te werken bijv.

    Zou willen dat dat anders kon maar helaas is de economie daarvoor niet meer zo. Alles is zo duur dat je wel met zijn 2en moet werken.

    En werkeloos.... heb altijd gezegd desnoods ga ik wel een tijd in de fabriek staan, geld zal er binnen moeten komen. MAar wat dat betreft hebben wij alle 2 wel een baan waar altijd werk in is te vinden (vrachtwagenchauffeur en administratief). En ik blijf nog doorleren zodat ik beetje bij beetje nog een hoger loon heb dus zo moeten wij het elke keer ook steeds weer iets makkelijker krijgen! Dus er is wel ietsjes over nagedacht :)

    Gister was trouwens op TV dat ze paar mensen vroegen wat ze er mee zouden doen. heb het met een half oor opgevangen, 1 vrouw zou het op de spaar zetten voor later, andere man wist het nog neit maar ging er zeker geen kerstkadootjes voor kopen. Andere heb ik neit gehoord.
    Marion60Gebruiker is Offline
    Veteran Member
    Veteran Member
    Posts:2547


    --
    30 okt 2008 01:42
    Mijn ouders hebben altijd gehuurd. Achteraf hadden ze wel liever willen kopen maar dat konden ze toen, in de jaren zestig, niet bekostigen. Als je toen een huis wilde kopen moest je 10% eigen geld hebben. En dat hadden ze niet. Met 3 opgroeiende kinderen waren ze al blij dat ze iedere maand rondkwamen. 

    Tegenwoordig wordt huren ook steeds moeilijker. Hier tenminste wel. Het aantal huurwoningen is enorm gedaald. Heel veel voormalige huurwoningen zijn ook verkocht.

    grtz

    Marion


    ---