Volg ons via
 
inboedelverzekering
Je bent nu hier : Forums > In en om het huis > Administratie
Pagina 2 van 3 << < 123 > >>
26 Reacties
U bent niet gemachtigd om te reageren.
| Sorteer Berichten:
Printer Vriendelijk
AuteurBerichten
karin185Gebruiker is Offline
Huishoudfanaat
Huishoudfanaat
Posts:8391


--
17 jun 2008 08:10
Toen wij hier lekkage hadden vanuit de badkamer en het trapgat helemaal opnieuw gewit moest worden heeft onze verzekeringsmaatschappij dat helemaal vergoedt vanuit de inboedelverzekering. En ze hebben ook geregeld dat er iemand kwam kijken en het gewit heeft voor ons. We hoefden er helemaal niets aan te doen en het heeft ons niets gekost.
silvia31Gebruiker is Offline
Basic Member
Basic Member
Posts:401


--
18 jun 2008 09:20
Ik zou ook voor een verhuisbare vloer gaan. Dan is de inboedelverzekering blij en jij ook.......misschien moet je dan wel wat bij kopen in het 'nieuwe' huis omdat dat waarschijnlijk qua oppervlakte groter zal zijn. Maar dan ben je nog niet echt duur uit lijkt mij.

Gr. Silvia 
K'tjeGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:34155


--
02 jul 2008 09:26
Wij moesten na de brandschade de oude bonnen kunnen aantonen en verder de nieuwprijs (van dit jaar dus) opgeven. Ik denk dat je met de bon van je vernielde vloer een eind komt.

Ik bewaar dus altijd alle bonnen....
S-jeGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:72896


--
02 jul 2008 09:41
Maar valt het met een bon van de vernielde vloer niet onder "oplichting van de verzekering"?
Groetekes, S-je
Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
PePoGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:31551


--
02 jul 2008 11:13
Nee, niet als je het niet doet voorkomen dat het de kosten van een nieuwe vloer zijn. Je kan daarmee alleen de waarde van de vernielde vloer goed aantonen.
PePo
"Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
LouiseGebruiker is Offline
Huishoudfanaat
Huishoudfanaat
Posts:7814


--
03 jul 2008 08:04
Mods: misschien is het handig de titel van dit topic te veranderen, er staat nl. een "l" teveel in en dan vind je het nooit als je zoekt op "inboedel"....
S-jeGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:72896


--
03 jul 2008 09:04
Gezien een datum die altijd op een bon staat is het niet mogelijk om te laten lijken dat het de bon van een nieuwe vloer is, dus ik laat de tip staan. Ik ga er dus ook vanuit dat Tappy deze tip ook als zodanig interpreteert.

Louise, ik had die extra l niet eens gezien. Ik zal verzoek tot wijziging bij Miriam neerleggen. Ik kan er niet bij in dit forum.

Edited by - Sje on 3-7-2008
Groetekes, S-je
Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
NastassjaGebruiker is Offline
Nieuw Lid
Nieuw Lid
Posts:10


--
30 jul 2008 07:40
Volgens mij is het zo dat je een verzekering afsluit voor de dingen die je in je bezit hebt. Als er met één van die dingen iets is, claim je dat bij de verzekering.

Uiteraard wil die dan de aanschafbon en wanneer je die kunt overleggen krijg je, afhankelijk van het soort verzekering, het gehele bedrag of een gedeelte (dagwaarde) uitgekeerd.

 Je bent dan absoluut niet verplicht om van dat geld eenzelfde iets terug te kopen.

Heb je echter de bon niet meer dan is het wel noodzakelijk om een nieuw iets aan te schaffen en vervolgens met die bon je geld bij de verzekering claimen.

Nu is het vaak zo dat de verzekering dan verwacht dat je dat iets eerst zelf betaald en ik kan me voorstellen dat dat problemen geeft voor wat betreft het voorschieten of zoals hier als je niet van plan bent  eenzelfde iets ervoor terug te kopen.

Je zou dit voor kunnen leggen aan het bedrijf waar je de vloer hebt gekocht en vragen of ze eventueel nog een kopie van de aankoopbon hebben en wanneer dat niet zo is, vragen of ze bereid  zijn om een pro forma factuur voor je te maken en met die factuur krijg je ook je geld van de verzekering terug.

 En dan is er absoluut geen sprake van oplichting. Je krijgt je geld voor het ding wat je al had want dat is het gene je had verzekerd.

 
Katja1604Gebruiker is Offline
Basic Member
Basic Member
Posts:162


--
31 jul 2008 01:29
Ik sluit me bij  Natassja aan. Vraag na of je een bonnetje vooraf kan krijgen.  Mijn fiets is een tijdje geleden op het station gesloopt door een paar kinderen. Aangezien ik een bon nodig had, maar geen geld had om de reparatie voor te schieten, heb ik de situatie uitgelegd aan de fietsenmaker. Ik heb toen een bon gekregen met de reparatiekosten. Voor die bon moest ik 25 euro betalen, maar dat bedrag werd later weer van de rekening ingehouden.

Gewoon proberen, nee heb je.......
S-jeGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:72896


--
31 jul 2008 01:41


citaat:
Nastassja wrote:
 En dan is er absoluut geen sprake van oplichting. Je krijgt je geld voor het ding wat je al had want dat is het gene je had verzekerd. 


Als er inderdaad duidelijk op staat dat het om een proforma factuur gaat zal het waarschijnlijk niet onder oplichting vallen omdat de verzekering op dat moment zelf kan bepalen of ze wel of geen geld overmaken.

Staat er geen proforma op en lijkt het een rekening van een nieuwe vloer dan is het wel oplichting.
Groetekes, S-je
Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
U bent niet gemachtigd om te reageren.
Pagina 2 van 3 << < 123 > >>


Nieuwste reacties