Volg ons via
 
inboedelverzekering
Je bent nu hier : Forums > In en om het huis > Administratie
Pagina 3 van 3 << < 123
26 Reacties
U bent niet gemachtigd om te reageren.
| Sorteer Berichten:
Printer Vriendelijk
AuteurBerichten
NastassjaGebruiker is Offline
Nieuw Lid
Nieuw Lid
Posts:10


--
31 jul 2008 03:23
Natuurlijk staat op zo'n factuur dat het een om een proforma factuur gaat anders zou het geen proforma factuur zijn.

Ik heb dit zelf  jaren geleden aan de hand gehad met een gebroken glasplaat van mijn eettafel. Ik had geen aanschafbon meer en de nieuwe glasplaat zou 450 gulden gaan kosten en dat geld had ik op dat moment niet. De verzekeringsconsulent (of hoe zo iemand ook heten mag) zelf adviseerde me toen om het op deze manier te doen.

En nee, ik heb van dat geld geen nieuwe glasplaat gekocht want mijn toenmalige werkgever vond dat ik niet zonder kon en gaf me een geheel nieuwe eettafel.
S-jeGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:72902


--
31 jul 2008 03:34
Maar dat heet dan toch wel degelijk oplichting?!
Groetekes, S-je
Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
NastassjaGebruiker is Offline
Nieuw Lid
Nieuw Lid
Posts:10


--
31 jul 2008 04:23
Waarom zou dat oplichting heten? Ik heb iets vergoed gekregen wat ik al in mijn bezit had. Waar ik  toen ik het aanschafte wel degelijk voor heb betaald. Daar heb ik een verzekering voor afgesloten.
PePoGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:31579


--
31 jul 2008 04:40
Precies. Bij caravans kan je bijvoorbeeld kiezen bepaalde schades (hagel) niet te laten repareren maar wel de vergoeding te ontvangen. Dan komt er een aantekening bij de verzekering, zodat je het niet nogmaals kan claimen, en dat is dan dat.
PePo
"Het leven is net als fietsen. Als je denkt dat er geen wind is, dan heb je hem meestal behoorlijk mee"
JokeGebruiker is Offline
Huishoudfanaat
Huishoudfanaat
Posts:6740


--
31 jul 2008 06:09
Ik heb een soortgelijk geval en daar was ik het helemaal niet mee eens:

Ik had in september vorig jaar een oortje gekocht voor mijn gsm, voor in de auto. Kosten 70 euro. Het ding ging kapot. Het was garantie en ik kreeg een vervangend apparaat. Dat was 30 euro goedkoper, want het vorige type was er niet meer. Maar deze kwam het dichtste in de buurt.

Welke kosten kreeg ik vergoed, denken jullie? De kosten van het oortje dat stuk was gegaan, of de kosten van het nieuwe oortje?

Die van het nieuwe dus. Maar ik had echt het gevoel dat ik er 30 euro bij in schoot.
groetjes, Joke
moderator
JokeGebruiker is Offline
Huishoudfanaat
Huishoudfanaat
Posts:6740


--
31 jul 2008 06:18
Ik realiseer me trouwens dat dit behoorlijk off-topic is (is een oortje inboedel ? Smile), maar wou het alleen noemen als voorbeeld.
groetjes, Joke
moderator
S-jeGebruiker is Offline
Huishoudgoeroe
Huishoudgoeroe
Posts:72902


--
31 jul 2008 08:03
Zo'n oortje valt in de buiten-de-deur-verzekering van Interpolis! ;-)
Groetekes, S-je
Keep whispering your heartdreams, you never know when your angel is listening.....
U bent niet gemachtigd om te reageren.
Pagina 3 van 3 << < 123


Nieuwste reacties